Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30781/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А43-30781/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-1007),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиненковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "РМТ"
(ИНН 5259129579, ОГРН 1175275023582)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тепло"
(ИНН 5262156269, ОГРН 1065262102201)
о взыскании 600 430 руб. 27 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Валияров Т.Ш. по доверенности от 16.09.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РМТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" о взыскании 600 430 руб. 27 коп. долга по договору от 17.03.2014 N11, право требования которого уступлено по договору цессии от 24.04.2017 N07-17.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, между ООО "Тепло" (заказчик) и
ООО "Руматэк" (подрядчик) заключен договор подряда от 17.03.2014 N11, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проекта шифры (041-01-АР, 1041 -01 -AC1 (gриложение N1), на основании смет (gриложение N2) в сроки, предусмотренные настоящим договором, строительные работы при строительстве торгово-офисного здания по адресу: ул. Мичурина около ФОК "Олимп", г. Лысково, Нижегородской области, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В силу пункта 2.1 договора подрядчик обязан приступить к началу работ в течение 7 дней после подписания договора и выполнить все обусловленные работы в течение 200 дней.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 46 538 183 руб. 33 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 5 000 000 руб. осуществляется заказчиком в течение 3 дней после подписания договора;
- дальнейшая оплата производится ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме подписанного акта выполненных работ за отчетный месяц с пропорциональным зачетом авансового платежа.
В пункте 11.2 договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему подрядчик выполнил, а заказчик принял строительные работы стоимостью 6 862 299 руб. 10 коп. по актам от 30.03.2016 N46, от 30.03.2016 N47, от 02.12.2016 N48, от 02.12.2016 N49, от 02.12.2016 N50, от 02.12.2016 N51, от 02.12.2016 N52, от 10.12.2016 N1, от 22.01.2016 N1, от 30.06.2016 N1, от 30.06.2016 N2, от 22.06.2016 N1, от 18.10.2016 N1. Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.
Выполненные работы заказчиком оплачены частично, по данным подрядчика задолженность ответчика составляет 6 099 930 руб. 27 коп.
Между ООО "Руматэк" (цедент) и ООО "РМТ" (цессионарий) подписан договор уступки права требования от 24.04.2017 N07-17.
По условиям пункта 1.1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Тепло" (должник) по следующим обязательствам:
- по договору подряда N11 от 17.03.2014 задолженность в размере 2 624 072 руб. 41 коп.;
- по дополнительному соглашению N1 от 14.10.2014 к договору подряда N-11 от 17.03.2014 задолженность в размере 195 929 руб. 63 коп. (акт выполненных работ N1 от 10.12.2014);
- по дополнительному соглашению N3 от 24.11.2015 к договору подряда N11 от 17.03.2014 задолженность в размере 812 844 руб. 04 коп. (актом выполненных работ N1 от 22.01.2016);
- по дополнительному соглашению N4 от 19.05.2016 к договору подряда N11 от 17.03.2014 задолженность в размере 1 560 743 руб. 15 коп. (акты выполненных работ N1 от 30.06.2016 N2 от 30.06.2016);
- по дополнительному соглашению N6 от 03.06.2016 к договору подряда N11 от 17.03.2014 задолженность в размере 867 341 руб. 04 коп. (актом выполненных работ N1 от 22.06.2016);
- по дополнительному соглашению N9 от 01.09.2016 к договору подряда N11 от 17.03.2014 задолженность в размере 39 000 руб. (акт выполненных работ N I от 18.10.2016).
Общий размер переданного права требования составляет 6 099 930 руб. 27 коп.
Согласно пункту 1.4 с момента вступления в силу договора цессионарий приобретает уступаемое по договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по переданным обязательствам, указанным в пункте 1.1 договора.
В силу пункта 2.3 договора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора цедент письменно уведомляет должника о состоявшейся уступке права требования.
О состоявшейся уступке права требования ООО "РМТ" известило ответчика уведомлением от 25.04.2017 N 79 с указанием реквизитов ООО "РМТ" для оплаты суммы долга.
Оплата по договору уступки права требования от 24.04.2017 N07-17 произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 15.12.2017 N234 на сумму 1 000 000 руб., от 28.12.2017 N238 на сумму 1 000 000 руб., от 17.01.2018 N10 на сумму 1 000 000 руб., от 26.01.2018 N20 на сумму 1 000 000 руб., от 11.05.2018 N93 на сумму 999 500 руб.
Отсутствие полной оплаты работ послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика претензий от 12.12.2017 N3011-5Н, от 24.08.2018 N140 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО "РМТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 17.03.2014 N11 подтвержден представленным в материалы дела актом о приемки выполненных работ, содержащих подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.
В обоснование наличия права требования к ответчику истцом представлен договор уступки права требования от 24.04.2017 N07-17, который никем из участников не оспорен и соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Соответственно, у истца возникло право требования от ответчика платы за выполненные работы по договору от 17.03.2014 N11.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 600 430 руб. 27 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 15 000 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН: 5262156269, ОГРН: 1065262102201) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМТ"
(ИНН: 5259129579, ОГРН: 1175275023582) 600 430 рублей 27 копеек долга и 15000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
