Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А43-30778/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А43-30778/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-699),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича
(ОГРН 316525200053444)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строймир"
(ОГРН 1165257051431)
установил: индивидуальный предприниматель Потапов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" о взыскании 110600 руб. долга, 1785 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 16.07.2019, а также 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.09.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
От ответчика 16.09.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Строймир" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Потаповым Александром Владимировичем (исполнитель) 05.02.2019 заключен договор N 02/02/2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-строительных работ своими силами обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-монтажные работы, согласно прилагаемого проекта (Приложение N1), на следующем объекте, расположенном по адресу: Нижегородская обл., Кстовский муниципальный р-н., п. Чернышиха, д.53, п.Волжский, ул.Новая, д.12.
Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 162000 руб. (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора расчет производится в 2 этапа: 1 этап - аванс в размере 10 % от общей суммы договора оплачивается в течение 10-ти календарных дней с даты заключения договора при условии выполнения работ не менее 30% от общего объема; 2 этап - окончательный расчет осуществляется в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами и стороны не имеют взаимных претензий.
Факт выполнения индивидуальным предпринимателем Потаповым Александром Владимировичем обязательства по договору N 01/02/2019 от 05.02.2019 подтверждается актом выполненных работ N1 от 15.04.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймир" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 110600 руб.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 20.06.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковое требование о взыскании долга в сумме 110600 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 16.07.2019 в размере 1785 руб. 51 коп.
В соответствии с пунктом 5.1. договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и правомерными. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4372 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб., составляющих расходы индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича на оплату услуг представителя.
В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.06.2019, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 16.07.2019.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. являются разумными и обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431) в пользу индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича (ОГРН 316525200053444) 110600 руб. долга, 1785 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 16.07.2019, а также 4372 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
