Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А43-30777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А43-30777/2019
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 3 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-754)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+НН", город Москва (ИНН 5257140231, ОГРН 1135257005322)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РедСис", город Санкт-Петербург (ИНН 7804517585, ОГРН 1137847391032)
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Ильина Н.А, доверенность от 01.03.2018,
от ответчика: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛУИС+НН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РедСис" о взыскании 94 390 руб. 3 коп. задолженности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам NНН080-008 от 21.03.2019, N НН098-030 от 08.04.2019, N НН098-031 от 08.04.2019, NНН102-059 от 12.04.2019, N НН102-060 от 12.014.2019 в рамках договора поставки N НН2018/1001-2 (коммерческий кредит) от 01.10.2018, 22 055 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2018 по 11.07.2019, пени, начисленных на сумму долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 12.07.2019 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.10.2019.
Из документов видно, 01.10.2018 ООО "ЛУИС+НН" (поставщик) и ООО "РедСис"
(покупатель) заключили договор поставки N НН2018/1001-2 (коммерческий кредит) от 01.10.2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту - товар) на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.
Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе путем их подписания сторонами (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара сроком не более 45 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада.
Согласно пункту 3.2.1 договора покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающую глубину коммерческого кредита. Начиная с 46 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам N НН080-008 от 21.03.2019, N НН098-030 от 08.04.2019, N НН098-031 от 08.04.2019, N НН102-059 от 12.04.019, N НН102-060 от 12.04.2019 произвел поставку в адрес ответчика на общую сумму 94 390 руб. 3 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2019 N 209 с требованием оплатить задолженность по спорному договору в сумме 94 390 руб. 3 коп.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с подписями доверенных лиц, полномочия которых на получение товара подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 94 390 руб. 3 коп.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорному договору товар в сумме 94 390 руб. 3 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 22 055 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2018 по 11.07.2019, пени, начисленных на сумму долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 12.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 22 055 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты за период с 07.12.2018 по 11.07.2019, пени, начисленных на сумму долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки с 12.07.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов даны в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор N ИНА/01/ЮРУСЛ/18 от 02.07.2018 на оказание юридических услуг между Ильиной Натальей Аркадьевной (исполнитель) и ООО "ЛУИС-НН" (заказчик), платежное поручение N 504 от 05.06.2019 на сумму 25 000 руб.
Согласно пункту 1.1 договора N ИНА/01/ЮРУСЛ/18 от 02.07.2018 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.
Юридические услуги по настоящему договору оказываются исполнителем в виде представления интересов заказчика в ходе судебных разбирательств в арбитражных судах, судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, а также в виде иных услуг по юридическому сопровождению деятельности заказчика (пункт 1.2 договора N ИНА/01/ЮРУСЛ/18 от 02.07.2018).
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 13 от 03.06.2019 к договору N ИНА/01/ЮРУСЛ/18 от 02.07.2018 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг/, направленных на взыскание задолженности с ООО "РедСис в пользу заказчика:
- анализ представленных заказчиком документов;
- составление претензии (соблюдение претензионного порядка: направление ответчику, отслеживание);
- сбор пакета документов, необходимых для подачи искового заявления в суд;
- подготовка искового заявления и приложений к нему;
- подготовка платежных документов для оплаты заказчиком государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;
- представление интересов заказчика в процессу производства по делу (представительство в судебных заседаниях, подготовка и подача заявлений, ходатайств, отзывов и иных документов по делу;
- получение вступившего в законную силу судебного решения и передача заказчику.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения стоимость услуг составляет 28 736 руб.
Заказчик выплачивает исполнителю причитающуюся ему сумму, удержав НДФЛ, в размере 13 %, предусмотренный налоговым законодательством РФ.
Суд, рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов счел его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
На момент вынесения настоящего решения обязанность исполнителя - получение вступившего в законную силу судебного решения и передача заказчику не исполнена, услуга не оказана.
Кроме того истцом не представлено документально не доказан факт оказания следующих услуг исполнителя: подготовка и подача заявлений, ходатайств, отзывов и иных документов по делу, подготовка платежных документов для оплаты заказчиком государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Кроме того, изучение и анализ представленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики и на их основе выработка правовой позиции, оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно.
Таким образом, указанная в дополнительном соглашении N 13 от 03.06.2019 услуга исполнителя - анализ представленных заказчиком документов не может быть отнесена судом к категории судебных расходов, понесенных заявителем.
В связи с чем размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению судом.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем работы представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 20 525 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Во взыскании 8 211 руб. расходов на оплату услуг представителя суд истцу отказывает.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 4 493 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РедСис", город Санкт-Петербург (ИНН 7804517585, ОГРН 1137847391032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+НН", город Москва (ИНН 5257140231, ОГРН 1135257005322):
- 94 390 рублей 03 копейки - долга,
- 22 055 рублей 69 копеек - пени,
- пени, подлежащие начислению с 12.07.2019 на сумму задолженности по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки,
- 4493 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины,
- 20 525 рублей - судебных расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении заявления о взыскании 8211 рублей судебных расходов отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+НН", город Москва из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2019 N 639.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
