Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А43-30774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А43-30774/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-667), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Белон-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5256140983, ОГРН 115525600730),
к ответчику акционерному обществу "Сергиевская слобода", г.Бор Нижегородская область (ИНН 5246046999, ОГРН 1155246000194),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Быкова Сергея Евгеньевича, г.Бор Нижегородская область,
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Буланов Д.А. - представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Белон-НН", г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Сергиевская слобода", г.Бор Нижегородская область, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Быкова Сергея Евгеньевича, г.Бор Нижегородская область, о взыскании 516498руб. 80коп., в том числе 399848руб. 70коп. долга и 116650руб. 10коп. пени за период с 19.02.2019 по 14.06.2019, а далее по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 399848руб. 70коп. долга.
Поскольку отказ от иска в данной части заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 399848руб. 70коп. долга, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 120648руб. 59коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 22.07.2019.
Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65.
В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09.01.2019 между ООО "ГК Белон-НН" (поставщик) и АО "Сергиевская Слобода" (покупатель) был заключен договор N2019.01.001 на поставку металлопроката.
В соответствии с условиями договора поставки, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя металлопродукцию (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар.
Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, цена товара, порядок оплаты, сроки поставки и условия доставки товара согласовываются сторонами в письменной форме, путем подписания спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью Договора поставки.
В силу пункта 7.5 договора за нарушение сроков оплаты, установленных в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара и услуг по автоперевозке товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
09.01.2019 между ООО "ГК Белон-НН" (кредитор) и Быковым С.Е. (поручитель), был заключен договор N001.2019 поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств покупателя (должника - АО "Сергиевская Слобода"), возникших на основании договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в полном объеме денежных обязательств, которые будут у должника перед кредитором на момент предъявления требования кредитором поручителю.
На основании 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором.
17.01.2019 между сторонами по договору поставки согласована и подписана спецификация N 001/2019 на поставку товара на общую сумму 860582руб. 70 коп., срок поставки в течение 10 календарных дней, порядок оплаты до 18.02.2019.
Поставщик выставил в адрес покупателя счет N19 на оплату металлопроката и услуг по автоперевозке Товара.
Универсальными передаточными документами N7 от 18.01.2019 и N9 от 21.01.2019 поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 863332руб. 70коп.
22.03.2019 в адрес поставщика направлено гарантийное письмо N102, в котором покупатель признает за собой задолженность по оплате поставленного товара и гарантирует погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.03.2019.
28.03.2019 ООО "ГК Белон-НН" в адрес АО "Сергиевская Слобода" и Быкова С.Е. направлены претензии N003 и N004 соответственно, в которой истец требует произвести оплату поставленного товара в размере 863332руб. 70коп. и неустойку в размере 27684руб. 40 коп.
Данные претензии в полном объеме не исполнены, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за нарушение сроков оплаты предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.5 договору и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 120648руб. 59коп. за период с 19.02.2019 по 22.07.2019.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было, поэтому требование истца подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания 399848руб. 70коп. долга.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Сергиевская Слобода", г.Бор Нижегородская область (ИНН 5246046999, ОГРН 1155246000194), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Белон-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5256140983, ОГРН 115525600730), 120648руб. 59коп. пени за просрочку оплаты долга, а также 4619руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Белон-НН", г.Нижний Новгород (ИНН 5256140983, ОГРН 115525600730), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 8711руб. 00коп. в связи с уточнением исковых требований, уплаченную по платежному поручению N172 от 12.07.2019.
Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
