Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-3077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-3077/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-115/4),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Бурдина Олега Борисовича (29.12.1985, адрес: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Бутлерова, д. 27А, кв. 3),
об исключении имущества из конкурсной массы должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - не явился (извещен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019 по данному делу Бурдин Олег Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён должника Калинин Артем Викторович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 26.07.2019 обратился Бурдин Олег Борисович с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника автомобиль "Hyundai Atos Prime"VIN KMHAH51GPYU062444 2000 года выпуска.
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.07.2019 от должника поступили письменные пояснения, в которых он указал, что не имеет во владении автомобиль "Hyundai Atos Prime"VIN KMHAH51GPYU062444 2000 года выпуска.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, должник имеет в собственности автомобиль марки "Hyundai Atos Prime"VIN KMHAH51GPYU062444 2000 года выпуска.
Данное имущество подлежит включению в конкурсную массу.
Однако, на основании договора Лизинга NНН-Л-0439 от 28.02.2019, данный автомобиль с марта 2019 находится во владении ООО "ДК Лизинг" по причине не оплаты обязательств должника.
Кроме того, из представленного ответа ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован на Крейтера Олега Викторовича, на основании договора купли - продажи транспортного средства от 05.07.2019.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленного требования, в связи с чем исключает из конкурсной массы должника транспортное средство "Hyundai Atos Prime"VIN KMHAH51GPYU062444 2000 года выпуска из конкурсной массы должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бурдина Олега Борисовича удовлетворить.
2. Исключать из конкурсной массы Бурдина Олега Борисовича автомобиль "Hyundai Atos Prime"VIN KMHAH51GPYU062444 2000 года выпуска.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка