Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 октября 2019 года №А43-30763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А43-30763/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-94), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Киселевой Веры Викторовны (11.05.1953; уроженки с.Ризадеево Ардатовского района Горьковская область, ИНН 524300933629, адрес: 607224, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.9 Мая, д.11, корп.1, кв.26, СНИЛС 009-964-634 90) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление гражданина Киселевой В.В. о признании банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., неоплаченной более 3 месяцев.
Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.
Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В порядке п. 4 ст.213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (квитанция банка от 12.07.2019).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Заявление рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 АПК РФ.
По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2019, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.
Суд принял определение, исходя из следующих обстоятельств и норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 865492 руб. 05 коп.
1. Задолженность перед ОАО Банк Западный по кредитному договору от 23.05.2013 в размере 101900 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
2. Задолженность перед КПК "Нижегородский кредитный союз" по договору займа от 27.06.2013 в размере 29924 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
3. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 09.04.2014 в размере 11159 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
4. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 09.04.2014 в размере 24936 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
5. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 07.07.2014 в размере 280363 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
6. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 07.07.2014 в размере 104783 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
7. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 23.01.2014 в размере 16115руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
8. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 27.01.2014 в размере 87948 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
9. Задолженность перед ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 14.11.2013 в размере 58107 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
10. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 14.11.2007 в размере 112975 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
11. Задолженность перед ООО "Редут" по договору займа от 19.07.2013 в размере 84449 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
12. Задолженность перед ООО "МигКредит" по договору займа от 04.09.2013 в размере 43450 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
13. Задолженность перед ООО "Девиль" по договору займа от 21.11.2016 в размере 95183,11 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
14. Задолженность перед ООО "Олимпия+" по договору займа от 08.02.2018 в размере 59992,78 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
15. Задолженность перед ООО "Столичная Сервисная Компания" по договору займа от 25.04.2018 в размере 2265,96 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
16. Задолженность перед ГК АСВ по кредитному договору от 15.04.2019 в размере 32304,20 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
Согласно информации из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в ЕГРП имеются сведения о зарегистрированных правах за Киселевой В.В.: квартира, общей площадью 38,20 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас. в отношении квартиры имеются ограничения.
Сведения о переходе прав собственности на объекты недвижимости от должника третьим лицам отсутствуют.
Согласно справке из ГИБДД за Киселевой В.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Киселевой В.В. назначена пенсия за выслугу лет, согласно справке N597525/19 от 04.07.2019 ежемесячные выплаты составляли в среднем 12325,74 руб.
Должник трудоустроен в ГБПОУ "Арзамасский коммерческо-технический техникум".
Киселева В.В. состоит в браке с Киселевым В.Н. (инвалид первой группы), имеется совершеннолетний ребенок 1981 года рождения инвалид первой группы.
Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств Киселевой В.В. перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредиторам; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность Киселевой В.В.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Согласно представленным в материалы дела документам должник является пенсионером по возрасту, имущество, при реализации которого могут быть погашены требования кредиторов у должника отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре Дашкина Наиля Расимовича, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать гражданку Киселеву Веру Викторовну (11.05.1953; уроженки с.Ризадеево Ардатовского района Горьковская область, ИНН 524300933629, адрес: 607224, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.9 Мая, д.11, корп.1, кв.26, СНИЛС 009-964-634 90) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 26.02.2020.
Утвердить финансовым управляющим Дашкина Наиля Расимовича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ИНН финансового управляющего 583411217313, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440031, город Пенза, ул.Курская, д.1 "А").
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на "19" февраля 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 245 (телефон секретаря 419-52-33, телефон помощника судьи 439-17-53).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка