Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-30763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-30763/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-92), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Моисеева Владимира Викторовича (10.01.1967 года рождения, адрес: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Евгения Никонова, д.13, кв. 48, СНИЛС 015-467-205-35) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Моисеев В.В. (паспорт),
от заявителя: Токарева Е.В., представитель по устному ходатайству должника,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Моисеев В.В. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет обязательства, которые он не в состоянии исполнить, в размере, превышающем 500 000 руб., просрочка исполнения - более 3 месяцев.
Определением суда от 06.08.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19.09.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 29.10.2019.
Заявитель требования поддержал.
В судебном заседании 29.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На момент рассмотрения дела кредиторская задолженность должника составляет 506923 руб. 56 коп.:
1. Задолженность перед АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору N85478752 от 06.10.2010 в размере 207134 руб. 71 коп.
2. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N1100205021 от 10.11.2007 в размере 121490 руб. 56 коп. и по кредитному договору N 1050717177 от 25.06.2013 в размере 25.06.2013.
3. Задолженность перед АО "Альфабанк" по кредитному договору от 09.03.2008 в размере 10687,24 руб.
4. Задолженность перед ООО МФК "Экспресс деньги" по кредитному договору от 28.06.2016 в размере 69300 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
5. Задолженность перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору N0393-р-297643841 от 05.05.2010 в размере 15569 руб. 68 коп.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В качестве индивидуального предпринимателя Моисеева В.В. не зарегистрирована.
Сведения о трудоустройстве должника в материалах дела отсутствуют, согласно копии трудовой книжки 17.08.2018 должник принят на работу в гипермаркет Карусель на должность контролера, 14.09.2019 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
На учете в центре занятости в целях поиска работы должник не состоит.
В едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о зарегистрированных правах за Моисеевым В.В.: квартира, общей площадью 42 кв.м., расположенная в г.Н.Новгород.
Также в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о переходе прав собственности на объекты недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: квартиры, общей площадью 30 кв.м., дата прекращения права 29.08.2016; земельного участка, общей площадью 426 кв.м., дата прекращения права 20.10.2017; здания, общей площадью 25 кв.м., дата прекращения права 20.10.2017.
Указанную информацию должник при подаче заявления суду не указал.
Указанные обстоятельства установлены судом при направлении запроса в регистрирующий орган по собственной инициаьтве.
Как пояснил должник в судебном заседании, квартира передана в дар сыну, земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости переданы в дар бывшей супруге.
Копии договоров суду не представлены.
По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за должником права на транспортные средства не зарегистрированы.
У Моисеева В.В. несовершеннолетних детей не имеется, брак расторгнут в 2017 году.
Исходя из изложенного, размер задолженности Моисеева В.В. превышает стоимость его имущества.
Доказательства того, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок у суда отсутствуют.
Документальное подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлено.
Таким образом, удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд посчитал доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем, заявление Моисеева В.В. о признании её несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве, и подлежит признанию обоснованным.
Из имеющихся материалов дела следует, что Моисеев В.В. просит ввести процедуру реализации имущества.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Изучив материалы дела, судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.
Отказывая Моисееву В.В. во введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, суд принял во внимание, что он является трудоспособным, поэтому при наличии задолженности и невозможности ее оплатить, Моисеев В.В. мог и должен предпринять все меры для трудоустройства и реструктуризации задолженности. При этом из записи в трудовой книжке следует, что должник расторг трудовой договор в сентябре 2019 года по собственной инициативе.
Сведений о том, что должник принимает меры к трудоустройству, суду не представлены, на учете в центре занятости должник не состоит.
Кроме того, суд принял во внимание, что в отсутствии источников дохода, Моисеев В.В. нашел возможность внести на депозит суда фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. и нести расходы за проведение процедуры банкротства.
Суд отмечает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долговых обязательств.
Довод Моисеева В.В. о несоответствии ее требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) к гражданину, для утверждения плана реструктуризации долгов, отклонен судом как несостоятельный.
Закон о банкротстве предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина источника дохода только на дату представления плана реструктуризации его долгов, а в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не разработан, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества и оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Кроме того, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Из системного толкования главы X Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:
1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;
2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
В противном случае введение процедуры реализации имущества гражданина утрачивает свое целевое назначение.
Из материалов дела следует, что Моисеев В.В. не имеет имущества, реализация которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Соответственно, введение в отношении Моисеева В.В. в качестве первой процедуры банкротства - реализации имущества гражданина не будет отвечать целям и задачам этой процедуры.
Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Доказательств того, что введение реструктуризации не позволит осуществить цели процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Шуховцева Данила Михайловича, член Ассоциация "Саморегудируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий", кандидатура которой соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Моисеева Владимира Викторовича (10.01.1967 года рождения, адрес: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Евгения Никонова, д.13, кв. 48, СНИЛС 015-467-205-35) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Моисеева Владимира Викторовича процедуру реструктуризации долгов, сроком на пять месяцев, то есть до 29.04.2020.
Утвердить финансовым управляющим Шуховцева Данила Михайловича (ИНН 744720766087, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17953, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д.5, а/я 9520) члена Ассоциация "Саморегудируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 21 апреля 2020 года на 14 час. 40 мин.. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N245 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-17-53 - помощник судьи, 439-14-71 - судья, 439- 15-38 - факс).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка