Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-30761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-30761/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 48-776)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании заявление
муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области
(ИНН: 5217001545, ОГРН: 1105222000047)
о приостановлении исполнительного производства
и установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по настоящему делу с муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (должник) за счет средств местного бюджета в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (взыскатель) взыскано 203 594 рубля 31 копейка долга, 29 416 рублей 03 копейки неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 19.09.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 172 рубля 50 копеек почтовых расходов, 7641 рубль судебных расходов по государственной пошлине.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2019 указанное решение суда оставлено без изменения.
Взыскателю 22.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 032917107.
От муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
ПАО "ТНС энерго НН" представило возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении заявления просит отказать, указав, что заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта и необходимости приостановления исполнительного производства, не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.
Заявление муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей жалобы в Верховный Суд РФ.
Вместе с тем заявитель не представил в суд доказательства невозможности исполнить судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист по делу.
Суд считает, что указанное в заявлении основание не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления муниципального образования Ананьевский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (ИНН: 5217001545, ОГРН: 1105222000047) о приостановлении исполнительного производства по делу N А43-30761/2018.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка