Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-30693/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-692),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611)
к акционерному обществу "Стройиндустрия" (ИНН 5256007163, ОГРН 1025202276384)
о взыскании 1 288 195,24 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца после перерыва: Сумневич Л.А., по доверенности от 21.10.2019,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройиндустрия" о взыскании 768 565,57 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2014 N 0136/2/30 за период январь-март 2019 года, 198 138,53 руб. пени начисленных за период с 09.05.2018 по 29.10.2019 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2019 до 08 час. 40 мин.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Стройиндустрия" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2014 N 0136/2/30, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязуется принимать в указанных точках поставки тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм и оплачивать принятую тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию, перегретую воду, пар 6.5 атм, пар 11 атм, а также плату за невозврат конденсата за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N 3 к договору.
Порядок расчетов согласован сторонами в приложении N 3 к договору и является следующим.
Расчеты за тепловую энергию по договору производятся 3 раза в месяц в порядке, установленном договором. Расчетным периодом устанавливается календарный месяц с 01 по последнее число.
Первый период платежа: 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до 18 числа расчетного месяца (пункт 2.1 приложения). Второй период платежа: 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, установленного на расчетный месяц, оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до последнего числа расчетного месяца (пункт 2.2 приложения).
Согласно пункту 2.3 приложения N 3 к договору, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта об объеме переданного-принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора, настоящий договор вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. условия данного договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2015 и в случае более позднего подписания сторонами договора. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме.
Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2019 года надлежащим образом отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 935 750,34., что подтверждается актами об объеме переданного - принятого энергоносителя от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019 и от 30.04.2019.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 768 565,57 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.
Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.
В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в уточненном размере.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 768 565,57 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 198 138,53 руб., ввиду нарушения сроков оплаты потребленной в январе-апреле, ноябре - декабре 2018 года и январе-апреле 2019 года тепловой энергии на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 198 138,53 руб. за период с 09.05.2018 по 29.10.2019 подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Стройиндустрия" (ИНН 5256007163, ОГРН 1025202276384) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) 768 565,57 руб. долга, 198 138,53 руб. пени, 22 334,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357, ОГРН 1045207048611) из федерального бюджета 3 548,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2019 N 7578.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
