Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-30676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 29 октября 2019 года Дело N А43-30676/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-960),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N9 "Рябинка" (ОГРН 1025201102189, ИНН 5229005696)
о взыскании 2 000 руб.,
без вызова сторон,
установил:
После отмены судебного приказа по делу NА43-20521/2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N9 "Рябинка" о взыскании 2 000 руб. штрафа, начисленного по решениям от 28.11.2018 NN062S19180036198, 062S19180036217, 062S19180036219, 062S19180036222 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Отзывом на заявление ответчик заявленные требования отклонил со ссылкой на своевременное представление им сведений по форме СЗВ-М за апрель - июль 2018 года в отношении застрахованного лица Карташевой Г.В., восстановленной на работе на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 14.08.2018 по делу N2-346/2018.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2018 ответчиком представлены дополняющие формы сведений по форме СЗВ-М за апрель - июль 2018 года на застрахованное лицо Карташеву Г.В., уволенную 28.03.2018 и восстановленную на работе на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 14.08.2018 по делу N2-346/2018 с 29.03.2018.
По данному факту органом Пенсионного фонда РФ проведена проверка и составлены акты, по результатам рассмотрения которых вынесены решения от 28.11.2018 NN062S19180036198, 062S19180036217, 062S19180036219, 062S19180036222, которыми ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в общей сумме 2 000 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ, - представление страхователем в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений по форме СЗВ-М за апрель - июль 2018 года.
В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате финансовой санкции заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
В силу положений Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ вышеуказанные сведения представляются в отношении каждого застрахованного лица и носят индивидуальный (персонифицированный) характер, в связи с чем представление ответчиком расчета, не содержащего сведений о работниках, и представление сведений о работниках лишь в составе уточненного расчета должно квалифицироваться как непредставление сведений в установленный срок, а не как представление неполных (недостоверных) сведений.
Более того, оснований для представления сведений по форме СЗВ-М за апрель - июль 2018 года в отношении данного застрахованного лица ранее 14.08.2018 у ответчика не имелось; соответственно, оснований считать ранее представленные сведения недостоверными не имеется.
При таких обстоятельствах и в связи с неправильной квалификацией заявителем совершенного ответчиком правонарушения оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 216, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка