Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-30634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-30634/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-271/3),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калачевой Марины Станиславовны к гражданке Калачевой Ирине Александровне (07.08.1979 года рождения; ИНН 526311960547, место жительства: г. Нижний Новгород, ул. Вахтангова, д. 24, кв. 66) об установлении требований в размере 1 935 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019) гражданка Калачева И.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Агафонов Кирилл Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13.02.2019 (сообщение N3480458), а также в газете "Коммерсант" N38 от 02.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 18.02.2019 обратилась гражданка Калачева М.С. (далее - заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 1 935 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов гражданки Калачевой И.А. (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора было отложено до 21.05.2019 в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора было отложено до 17.06.2019 в целях привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.
В обоснование заявленного требования гражданка Калачева М.С. указывает, что 10.10.2016 между гражданами Калачевой И.А., Кузнецовой О.В. и Яговкиным Е.В. был подписан договор - денежное обязательство, в соответствии с которым гражданка Кузнецова О.В. обязалась исполнить обязательства гражданки Калачевой И.А. перед гражданином Яговкиным Е.В. в срок не позднее 01.12.2016.
В связи с невозможностью исполнения гражданкой Кузнецовой О.В. принятых на себя обязательств 02.12.2016 между гражданкой Кузнецовой О.В. и гражданином Яговкиным Е.В. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства гражданки Калачевой И.А. перед гражданином Яговкиным Е.В. были исполнены гражданкой Кузнецовой О.В. путем передачи гражданину Яговкину Е.В. принадлежащего ей на праве собственности следующего имущества:
- 58/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ООО "Долина", между м/р-м Верхние Печеры и садовым товариществом "Маяк", площадью 570,00 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0060305:13; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства;
- 58/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 807,00 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0060305:29.
08.12.2016 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на переданные гражданину Яговкину Е.В. вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Кроме того, 02.12.2016 между гражданами Калачевой И.А., Кузнецовой О.В. и Калачевой М.С. был заключен договор, в соответствии с которым гражданка Калачева И.А. приняла на себя обязательство возвратить гражданке Кузнецовой О.В.денежные средства в размере 1 560 000,00 рублей в срок до 31.12.2016 в связи с погашением гражданкой Кузнецовой О.В. задолженности гражданки Калачевой И.А. перед гражданином Яговкиным Е.В. В случае нарушения сроков исполнения обязательства гражданка Калачева И.А. выплачивает гражданке Кузнецовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 15 000,00 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с 01.01.2017.
Также указанный договор предусматривает, что по обоюдному соглашению сторон, права гражданки Кузнецовой О.В. уступлены гражданке Калачевой М.С., в том числе и право требования исполнения обязательства с гражданки Калачевой И.А., а также все обязательства гражданки Калачевой И.А. перед гражданкой Кузнецовой О.В. переходят к гражданке Калачевой М.С.
Однако до настоящего времени гражданка Калачева И.А. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая согласно расчету гражданки Калачевой М.С. составила в общей сложности 1 935 000,00 рублей.
Кроме того, арбитражным судом также было установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 был направлен запрос о предоставлении сведений об актуальном адресе места регистрации гражданки Кузнецовой О.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
К указанной дате судебного заседания в материалы дела из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области поступили сведения о том, что гражданка Кузнецова О.В. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по городу Нижнему Новгороду и Нижегородской области не значится.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах настоящего обособленного спора доказательств надлежащего извещения третьего лица - гражданки Кузнецовой О.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора было отложено до 22.08.219.
К настоящему судебному заседанию в материалы дела от гражданки Калачевой И.А. поступили письменные пояснения относительно обоснования экономической выгоды и целесообразности совершения Кузнецовой О.В. сделки по отчуждению принадлежащего ей помещения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 26.09.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 13.11.2019.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Калачевой М.С. в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Калачевой Марины Станиславовны в сумме 1 935 000 руб. в реестр требований кредиторов Калачевой Ирины Александровны (07.08.1979 года рождения; ИНН 526311960547, место жительства: г. Нижний Новгород, ул. Вахтангова, д. 24, кв. 66).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 560 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 375 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка