Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года №А43-30547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А43-30547/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-547)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Тяна Игоря Моисеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕК Кемикал"
(ИНН 5245025690, ОГРН 1145252002763)
о взыскании процентов
при участии представителей сторон:
от истца: Пивоварова О.В. по доверенности от 08.06.2017;
от ответчика: Бельская А.В. по доверенности от 01.01.2019г.;
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Тян Игорь Моисеевич с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕК Кемикал" 2 862 945,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2017 по 27.05.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на неподведомственность спора арбитражному суду, на неверныую дату окончания срока начисления процентов, а также просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду рассмотрен и отклонен на основании следующего.
Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 названной нормы права к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Так как настоящий спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу вознаграждение за членство в совете директоров общества, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 по делу NА43-19383/2017 установлен размер вознаграждения Тяна И.М. и взыскано с ответчика в пользу истца 17 917 957 рублей 60 копеек задолженности и 2 447 269 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2014 по 17.05.2017.
Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате истцу вознаграждения, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлено платежное поручение N3354 от 28.05.2019 на сумму 20 490 053,59 руб.
Данным платежным поручением ответчик перечислил истцу денежные средства, взысканные по решению суда от 29.11.2017 по делу NА43-19383/2017.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной обществом просрочкой в выплате вознаграждения, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 27.05.2017.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Довод ответчика о неверном определении даты окончания начисления процентов учтен истцом при уточнении исковых требований.
Заявление ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по минимально установленным законодательством процентным ставкам.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕК Кемикал" (ИНН 5245025690, ОГРН 1145252002763) в пользу Тяна Игоря Моисеевича 2 862 945,89 руб. процентов и 37 315 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта Тяну Игорю Моисеевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 57 руб., оплаченную по платежному поручению N 3 от 10.07.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка