Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года №А43-30505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А43-30505/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-526), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036; ОГРН 1025203032579), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (ИНН: 5263054319, ОГРН: 1065263033560), город Нижний Новгород,
о взыскании 95 842 рублей 89 копеек,
без вызова сторон,
установил:
администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" о взыскании 95 842 рублей 89 копеек пени за период с 25.11.2017 по 24.09.2018 на взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу А43-9194/2018 сумму долга 594 713 рублей 46 копеек.
Определением от 22 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил.
12 сентября 2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" в пользу Администрации города Нижнего Новгорода 95 842 рублей 89 копеек пени за период с 25.11.2017 по 24.09.2018 на взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу А43-9194/2018 сумму долга 594 713 рублей 46 копеек; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" в доход федерального бюджета 3834 рублей государственной пошлины.
17.09.2019 года администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу А43-9194/2018, 7 июня 2011 года между администрацией города Нижнего Новгорода и обществом с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" заключен договор аренды земельного участка N 16358/01, площадью 10689 кв.м., кадастровый помер 52:18:0010190:9, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Большая Починковская, д.3, под нежилое здание.
7 июня 2011 года указанный выше земельный участок передан по акту приема-передачи ООО "Сормовский сад".
Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи земельного участка и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 2.1 договора).
Согласно постановления Администрации Г.Н.Новгорода от 28.11.2012 N5191 между арендодателем и арендатором был заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N16358/01, в соответствии с которым изменен объект аренды на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010190:21, площадью 3047, 00 кв.м.
На основании п.п. 4.1., 4.4. договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере согласно Приложению N3 к договору "Расчет арендной платы" ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4-й квартал не позднее 15 ноября.
В случае неуплаты арендатором арендных предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора аренды).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу N А43-9194/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 762 985 рублей 04 копейки, в том числе долг за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 594 713 рублей 46 копеек и пени с 01.12.2015 по 24.11.2017 в сумме 168 271 рубль 94 копейки.
Поскольку взысканная решением суда сумма долга ответчиком оплачена была 25.09.2018, на эту сумму истцом начислены пени в размере 95 842 рублей 89 копеек пени за период с 25.11.2017 по 24.09.2018.
Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2018 оставлена последним без удовлетворения (л.д. 7).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации с исковым заявлением в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендные платежи.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае неуплаты арендных платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору аренды от 07.06.2011 подтверждается вступившим в законную силу решением суда, требование истца о взыскании пени на сумму долга, взысканную названным выше судебным решением, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036; ОГРН 1025203032579), город Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (ИНН: 5263054319, ОГРН: 1065263033560), город Нижний Новгород, в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036; ОГРН 1025203032579), город Нижний Новгород, 95 842 рублей 89 копеек пени за период с 25.11.2017 по 24.09.2018 на взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2018 по делу А43-9194/2018 сумму долга 594 713 рублей 46 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сормовский сад" (ИНН: 5263054319, ОГРН: 1065263033560), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3834 рубля.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка