Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-30426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-30426/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-642)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Омелаевой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро" (ИНН: 5261021477, ОГРН: 1025203579345), г. Нижний Новгород
к ответчику Фроловой Наталии Николаевне, г. Нижний Новгород
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынова Светлана Геннадьевна, г. Нижний Новгород
об обязании предоставить документы,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчика - Звонкова О.В. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании предоставить подленные учредительные документы Фроловой Наталии Николаевне
Требования основаны на статьях 67, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В судебном заседании представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, а также акт приема - передачи запрашиваемых документов от 15.08.2019.
Истец, посредством системы Мой Арбитр заявил об отказе от исковых требований в связи с передачей ответчиком учредительных документов, а также ходатайство о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
В силу статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 50 названного Закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Из материалов дела следует, что исковые требования истца ответчик исполнил только 15.08.2019, согласно акту приема-передачи учредительных документов.
Доводы ответчика о ненаправлении ему требования о возврате документов ООО "ЕВРО" и невозможности идентифицировать, какие документы необходимо вернуть. Судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и противоречащие материалам дела.
Истец заявил о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 35 000 руб. расходов на услуги представителя и 6000 руб. госпошлины.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
21.06.2019 между ООО "Евро" (клиент) и ИП Старых Светланой Викторовной (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с условиями договора: ознакомление с документами, консультирование, составление и подача возражения на исковое заявление.
Согласно акту N 1 приема - передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг N 21-06/2019 от 21.08.2019 общая стоимость оказанных услуг составила 35000 рублей.
Платежными поручениями от 09.07.2019 N 133 на сумму 15000 рублей, от 16.07.2019 N 143 на сумму 10000 рублей и от 29.08.2019 N 174 на сумму 10000 рублей, истец оплатил услуги представителя в общей сумме 35000 руб.
Также, истец в материалы дела для подтверждения привлечения специалиста в соответствии с п. 2.2.1 договора предоставил договор поручения N1-П 12.08.2019 между ООО "Евро" и ИП Старых Светланой Викторовной с одной стороны и ООО "Правовой центр "АрбитрЪ" (поверенный) с другой стороны, согласно которому, поверенный принимает на себя обязанности по заданию доверителя представлять интересы ООО "Евро" в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-30426/2019 по иску ООО "Евро" к Фроловой Н.Н. в связи с истребованием из незаконного владения Фроловой Н.Н. учредительных документов ООО "Евро"
Ответчик просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.06.2013, размер гонорара:
Письменное консультирование - не менее 5 000 руб.
Составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики - не менее 7 500 руб.
Составление сложных правовых документов - не менее 15 000 руб.
Правовая экспертиза документов (договоров, протоколов собраний учредителей, акционеров, внутренних правовых актов) - не менее 15 000 руб.
Подготовка пакета учредительных документов, пакета документов для государственной регистрации прав - не менее 20 000 руб.
Совершение фактических действий в интересах доверителей (подача документов в регистрирующие и иные органы, участие в переговорах с контрагентами) - не менее 7 000 руб.
Представление интересов доверителя в органах государственной власти, местного самоуправления, других органах и организациях - не менее 7 500 руб.
Представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также третейском суде - не менее 15 000 руб.
В соответствии пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг N 21-06/2019 исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги, связанные с рассмотрением рбитражном суде Нижегородской области (суд 1 инстанции):
1.1. Подготовить и направить (подать) в Арбитражный суд Нижегородской области
мотивированное и документально обоснованное исковое заявление об истребовании из незаконного владения Фроловой Н.Н. учредительных и иных документов Заказчика;
1.2. Осуществлять консультирование Заказчика в процессе рассмотрения дела;
1.2.3. Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях, при рассмотрении дела в суде первой инстанции (заявлений, ходатайств, письменных позиций и иных документов);
1.2.4. Осуществлять подготовку дополнительных процессуальных документов при рассмотрении дела в суде 1 инстанции (заявлений, ходатайств, письменных позиций и иных документов).
1.2.5. При необходимости по указанию Заказчика оказать услуги по ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Нижегородской области.
Пунктом 2.1.4 закреплена обязанность выделить необходимое число специалистов для подготовки процессуальных документов по спору, участия в судебных заседаниях.
Кроме того примечанием к пункту 3.1.2 сторонами определено, что участие в судебном заседании после перерыва, назначенного на другой день, приравнивается к самостоятельной услуге и оплачивается Заказчиком исходя из указанной выше стоимости по представлению интересов заказчика в одном судебном заседании в суде первой инстанции.
Представителем С.В. Старых подготовлено исковое заявление, а привлеченным ей специалистом А.В. Дядюновым подготовлены ходатайство о приобщении в материалам дела дополнительных документов от 14.08.2019 и 21.08.2019, ходатайство о вызове и допросе свидетелей, сопроводительное письмо о приобщении документов во исполнение определения суда. Дядюнов А.В. участвовал в судебном заседании 14.08.2019 и 21.08.2019 после объявленного в судебном заседании перерыва.
Таким образом, с учетом указанных в инструкции и договоре цен, суд считает обоснованной суммой расходов 35000 рублей. Суд при взыскании суммы судебных расходов не вышел за пределы адвокатских расценок, учел критерий разумности и баланс между правами лиц, участвующими в деле, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с передачей документов после принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований в части требования о передачи подлинных учредительных документов. Производство в данной части прекратить.
Взыскать с Фроловой Наталии Николаевны, г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро" (ИНН: 5261021477, ОГРН: 1025203579345), г. Нижний Новгород 35 000 руб. расходов на услуги представителя и 6000 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка