Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года №А43-30407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А43-30407/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-781),
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (ИНН: 5258059047; ОГРН: 1055233099283)
к муниципальному образованию город Н.Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579),
о взыскании 246860, 30 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода (далее - администрация) 239 331 руб. 20 коп. убытков в виде задолженности по возмещению расходов на установку ОДПУ, расходов по государственной пошлине, взысканных с ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу NА43-40681/2018, а также 7 529 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 12.07.2019 и далее по день фактической оплаты.
Исковые требования основаны на положениях статьи 309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 38, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 января 2019 года по делу NА43-40681/2018 с ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскано 221 543 руб. 82 коп. задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, согласно списку, указанному в иске, соразмерно доли помещений находящихся в муниципальной собственности и 2 332 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 24.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 25.08.2018 по день фактической оплаты задолженности 221 543 руб. 82 коп. по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, а также 7 478 руб. расходов по государственной пошлине. Считая, что расходы на установку прибора учета тепловой энергии соразмерно доли в праве общей собственности на это имущество должен нести правообладатель спорных нежилых помещений, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 19.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-30407/2019 резолютивная часть решения от 17.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 с муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода за счет средств муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" взыскано 223 876 руб. 10 коп. задолженности по возмещению расходов по оснащению многоквартирных жилых домов, пропорционально находящимся в муниципальной собственности помещениям, общедомовыми приборами учета холодной воды и 7 042 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2019 по 12.07.2019, а также проценты с 13.07.2019 по день фактической оплаты суммы 223 876 руб. 10 коп., начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, 7 424 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" заявило ходатайство от 18.09.2019 о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" является управляющей организаций по обслуживанию многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении, (далее - МКД), в которых в спорный период находились помещения, являющиеся муниципальной собственностью.
В связи с отсутствием в указанных домах общедомовых приборов учета (ОДПУ) тепловой энергии ООО "Генерация тепла" как ресурсоснабжающая организация во исполнение своих обязательств и требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установило ОДПУ и ввело их в эксплуатацию.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу NА43-40681/2018 с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 221 543 руб. 82 коп. задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, согласно списку, приложенному к иску, соразмерно доли помещений находящихся в муниципальной собственности и 2 332 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 24.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 25.08.2018 по день фактической оплаты задолженности 221 543 руб. 82 коп. по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета, а также 7 478 руб. расходов по государственной пошлине.
Инкассовым поручением от 14.02.2019 N 758 (л.д.12) с расчетного счета ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу NА43-40681/2018 списаны денежные средства в размере 239 331 руб. 20 коп.
Считая, что обязанным лицом по возмещению расходов по установке прибора учета является администрация, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ, пункт 38(1) Правил N 491).
Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил N 491).
Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.
Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил N 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета.
Из приведенных выше норм права следует, что действующим жилищным законодательством и Законом об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Поскольку действия ООО "Генерация тепла" по установке общедомового прибора учета тепловой энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении соответственно, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета, которое было возложено судом на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией.
Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату подобных работ непосредственно их исполнителю в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только истец, который, выступая в качестве управляющей организации, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. В рамках этой деятельности истец осуществляет сбор денежных средств с собственников помещений в многоквартирных домах.
Таким образом, управляющая компания (истец) правомерно обратилась к ответчику, в собственности которого находились спорные нежилые помещения на момент установки ОДПУ.
Доводы ответчика по отклонению исковых требований судом не принимаются, исходя из следующего.
Спорные нежилые помещения находились в муниципальной собственности. Иного в материалы дела не представлено и не оспаривается ответчиком.
Обязанность по установке приборов учета возложена на собственников законом и оснащение многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета в любом случае производится за счет собственников помещений в доме вне зависимости от того, проведена она в добровольном или принудительном порядке.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу NА43-40681/2018 с истца, как управляющей компании взысканы денежные средства в сумме 223 876 руб. 10 коп. по инкассовому поручению от 14.02.2019 N 758.
Управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц.
Таким образом, управляющая компания выступает лишь процессуальным ответчиком по указанным делам, стороной в материальном правоотношении остается собственник помещения в многоквартирном доме. В этой ситуации фактически решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 по делу NА43-40681/2018 был установлен объем обязательств собственников помещений, в том числе и администрации, по несению спорных расходов. Судебный акт вступили в законную силу.
Истец, оплатив расходы теплоснабжающей организации, вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.
Факт установки ОДПУ в спорных многоквартирных домах установлен судебными актами. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие произведенную оплату истцу расходов в заявленной сумме.
Таким образом, требование истца о взыскании 223 876 руб. 10 коп расходов по установке общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах, подлежит удовлетворению с администрации, как собственника спорных нежилых помещений.
Требование о взыскании расходов в сумме 7 478 руб., понесенных управляющей организацией на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия совокупности элементов для применения данного вида имущественной ответственности к ответчику.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 7 529 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 12.07.2019 и далее по день фактической оплаты.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по возмещению расходов истца подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.
Учитывая частичный отказ истцу в удовлетворении основного требования по возмещению расходов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 042 руб. 89 коп. за период с 14.02.2019 по 12.07.2019
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода за счет средств муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1055233099283, ИНН 5258059047) 223 876 руб. 10 коп. задолженности по возмещению расходов по оснащению многоквартирных жилых домов, пропорционально находящимся в муниципальной собственности помещениям, общедомовыми приборами учета холодной воды и 7 042 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2019 по 12.07.2019, а также проценты с 13.07.2019 по день фактической оплаты суммы 223 876 руб. 10 коп., начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, 7 424 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка