Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-30386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-30386/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019
Полный текст решения изготовлен 28.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-172), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРИ ФНС России N8 по Нижегородской области о признании Пшеницина Юрия Александровича (24.11.1960 года рождения, место рождения: Афанасиха Краснобаковского района Горьковской области, СНИЛС 139-842-412 87) несостоятельным (банкротом),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
МРИ ФНС России N8 по Нижегородской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании гражданина Пшеницина Юрия Александровича несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 536 509,06 руб., в том числе 1 486 906,14 руб. - основного долга, 48 582,72 руб. - пени, 1 020,20 руб. - штраф. В обоснование заявления ссылается на неисполнение должником обязанности по оплате обязательных платежей в бюджет.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не заявлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что Пшеницин Ю.А. состоит на учете в МРИ ФНС России N8 по Нижегородской области по месту жительства, является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.10.2018 по делу N2-562/2018 о взыскании с Пшеницина Ю.А. 1 214 302, 88 руб.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N19401 от 11.07.2019, N15677 от 09.07.2019, N2404 от 04.02.2019, N12884 от 27.08.2018, N10878 от 21.12.2017, N16861 от 17.07.2017, N200 от 14.02.2017, N52 от 10.01.2017, N1009 от 10.11.2016, N12600 от 12.10.2015.
Обязательства по уплате налога Пшенициным Ю.А. не исполнены, что явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Уполномоченный орган указывает, что задолженность Пшеницина Ю.А. по указанным постановлениям составляет 1 536 509,06 руб., в том числе 1 486 906,14 руб. - основного долга, 48 582,72 руб. - пени, 1 020,20 руб. - штраф.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают требования уполномоченного органа.
Доказательств погашения задолженности не представлено, доказательств опровергающих наличие указанной задолженности также сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) Пшеницина Ю.А. обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил фактически обстоятельства, свидетельствующие о невозможности и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества должника.
Так, Пшеницин Ю.А. является пенсионером; состоит в браке с Пшенициной Г.С., 13.07.1965 года рождения. Согласно сведений Росреестра имеет на праве собственности земельный участок, 11 991 кв.м.
Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено.
С учетом изложенного, в данном конкретном случае Пшеницин Ю.А. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении Пшеницина Ю.А. процедуру реализации имущества гражданина.
Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего Баунову Евгению Юрьевну, изъявившую желание принять участие в данной процедуре.
Кандидатура арбитражного управляющего Бауновой Е.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Пшеницина Ю.А. подлежит Баунова Е.Ю. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.
Руководствуясь статьями 213.5, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Пшеницина Юрия Александровича (24.11.1960 года рождения, место рождения: Афанасиха Краснобаковского района Горьковской области, СНИЛС 139-842-412 87) несостоятельным (банкротом)
Ввести в отношении имущества Пшеницина Юрия Александровича процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Включить требования МРИ ФНС России N8 по Нижегородской области в реестр требований кредиторов Пшеницина Юрия Александровича в сумме 1 536 509,06 руб.
Установить следующую очередность погашения требований:
- 1 486 906, 14 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 49 602, 92 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга.
Утвердить финансовым управляющим Баунову Евгению Юрьевну (член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 руб. единовременно.
Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 13.05.2020 на 09 часов 20 минут.
Обязать финансового управляющего к 06.05.2020 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Решение вступает немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка