Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-3036/2016

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-3036/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-3036/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 26-13/22), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (603950, Н. Новгород, Керченская, 15а, ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к открытому акционерному общества "РУМО" (ОГРН 1025202608012, ИНН 5258000068, адрес: 603061, г. Н.Новгород, ул. Адмирала Нахимова, д. 13) об установлении требований в сумме 18 994 314, 92 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Синицына Н.П., представитель по доверенности от 22.07.2019,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016 в отношении ОАО "РУМО" введена процедура наблюдения.
09.08.2018 открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "РУМО" (ИНН 5258000068, ОГРН 1025202608012) в сумме 18683032,52 руб.
Определением суда от 12.08.2016 заявление открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" принято к производству, определено, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 02.09.2019 в отношении открытого акционерного общества "РУМО" (ИНН: 5258000068, ОГРН: 1025202608012) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Елисеев Денис Сергеевич.
Определением суда от 16.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Нижегородский водоканал".
От представителя внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления заявителем доказательств предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных в целях принудительного исполнения решений по делам NА43-26163/2012, А43-33950/2012, NА43-6119/2013, NА43-1384/2013.
С целью представления дополнительных документов в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 28.10.2019.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, приобщил доказательства возбуждения исполнительного производства по делу NА43-26163/2012.
В судебном заседании 28.10.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 28.10.2019.
В указанное время судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей не обеспечили.
После перерыва от заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства по делу NА43-33950/2012.
В судебном заседании 28.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления суд установил.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2012 по делу NА43-26163/2012 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 4 381 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 110 рублей 17 копеек расходов по государственной пошлине.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2013 возбуждено исполнительное производство.
Остаток непогашенной задолженности составляет 4381,91 руб. размер неустойки, 110,17 руб. госпошлина.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2012 по делу NА43-33950/2012 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 422,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 853 113,59 рублей за период с 18.12.2012 по день фактической оплаты долга исходя из банковской ставки 8,25% годовых, а также 30 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2013 возбуждено исполнительное производство, в дальнейшем исполнительное производство приостанавливалось, постановлением от 19.08.2016 исполнительное производство возобновлено.
Остаток непогашенной задолженности составляет 422,05 руб. размер неустойки, 30000 руб. госпошлина.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2013 по делу NА43-18704/2013 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 378 726,32 руб. долга, 10 586,56 руб. процентов и 37 461,81 руб. государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 378 726,32 руб. долга, 10 586,56 руб. процентов и 37 461,81 руб. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2013 по делу NА43-11091/2013 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 2 187 417,63 руб. долга, 14 085,21 руб. процентов и 34 007,51 руб. государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 739324,91 руб. долга, 14085,21 руб. процентов и 34007,51 руб. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2013 по делу NА43-11093/2013 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 2 398 977,5 руб. долга, 5 497,64 руб. процентов и 35 022,37 руб. государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 2298977,50 руб. долга, 5497,64 руб. процентов и 35022,37 руб. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу NА43-13448/2013 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 1 267 950 рублей 05 копеек, в том числе 1 265 629 рублей 74 копейки долга, 2 320 рублей 31 копейку банковских процентов, а также 25 679 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.
Остаток непогашенной задолженности составляет 1 265 629 рублей 74 копейки долга, 2 320 рублей 31 копейку банковских процентов, а также 25 679 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 по делу NА43-23819/2013 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 27 011 рублей 42 копейки долга, 10 518 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
Остаток непогашенной задолженности составляет 27 011 рублей 42 копейки долга, 10 518 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2014 по делу NА43-10230/2014 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 1 787 463 рубля 69 копеек долга, 37 879 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 253 рубля 43 копейки судебных расходов по государственной пошлине.
Остаток непогашенной задолженности составляет 1 787 463 рубля 69 копеек долга, 37 879 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 253 рубля 43 копейки судебных расходов по государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2014 по делу NА43-12084/2014 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 1 204 874руб. 95коп. долга, 1 375руб. 84коп. процентов и 25 062руб. 51коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 1 204 874руб. 95коп. долга, 1 375руб. 84коп. процентов и 25 062руб. 51коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2015 по делу NА43-14768/2015 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 9 085 874,06 руб. задолженности, 626 391,01 руб. неустойки и 71 561,32 руб. расходов по государственной пошлине.
Остаток непогашенной задолженности составляет 9 085 874,06 руб. задолженности, 626 391,01 руб. неустойки и 71 561,32 руб. расходов по государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 по делу NА43-35138/2015 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 312 137,22 руб. долга, 18 749,87 руб. пени и в доход федерального бюджета 9 617,74 руб. государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 312 137,22 руб. долга, 18 749,87 руб. пени и в доход федерального бюджета 9 617,74 руб. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2016 по делу NА43-2992/2016 с открытого акционерного общества "РУМО" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 292342руб. 41коп. долга, 20743руб. 03коп. неустойки за просрочку оплаты, 9093 руб. 77коп. государственной пошлины.
Остаток непогашенной задолженности составляет 292342руб. 41коп. долга, 20743 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты, 9093 руб. 77коп. государственной пошлины.
Всего остаток непогашенной задолженности по решениям Арбитражного суда Нижегородской области составляет 17392362,22 руб. основного долга, 752951,32 руб. неустойка, 301252,39 руб. госпошлина.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Как было указано выше, суммы долга, неустойки и госпошлины в общем размере 18446565 руб. 93 коп., в том числе 17392362,22 руб. основного долга, 752951,32 руб. неустойка, 301252,39 руб. госпошлина подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Соответствующих разногласий в суд не поступало.
Доказательства оплаты задолженности в дело не представлены.
Заявитель приобщил к материалам дела доказательства принятия мер принудительного исполнения судебных актов, на момент обращения в суд срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, не истек.
С учетом изложенного суд признает заявление ОАО "Нижегородский водоканал" в указанной части обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
01.06.2003 между муниципальным предприятием г.Нижнего Новгорода "Нижегородский водоканал" и ОАО "РУМО" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N315.
С 01.12.2006 ОАО "Нижегородский водоканал" является правопреемником реорганизованного путем преобразования муниципального предприятия г.Нижнего Новгорода "Нижегородский водоканал".
01.01.2015 между открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ОАО "РУМО" заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N315.
Пунктом 1 договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
В силу пункта 9 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Абонент полностью оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 75 договора).
В виду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору за период с декабря 2015 по январь 2016 образовалась задолженность в размере 233844,03 руб., из них по счетам-фактурам N127453 от 31.12.2015 на сумму 106875,40 руб., N24472 от 31.01.2016 на сумму 119745,63 руб., счет N315-12 от 10.01.2016 га сумму 7223 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонентобязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.
Материалами дела подтверждается, что принятые по договору N315 от 01.01.2015 обязательства заявитель исполнил в полном объеме и надлежащим образом, должник в свою очередь отплату услуг не произвел, задолженность составила 233844 руб. 03 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты услуг у суда отсутствуют, требование заявления в сумме 233844 руб. 03 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заявителем также заявлено требование о включении суммы пени в размере 2622,56 руб., с суммы задолженности за период просрочки оплаты с 12.01.2016 по 09.02.2016.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается факт нарушение должником своих обязательств по оплате. Согласно расчету заявителя сумма пени с 12.01.2016 по 09.02.2016 составила 2622,56 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного суд признает заявление ОАО "Нижегородский водоканал" в указанной части обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Возражения представителя внешнего управляющего судом рассмотрены и отклонены, с учетом представленных заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств по делам А43-26163/2012, NА43-33950/2012, срок для предъявления требований в силу ст. 321 АПК РФ не пропущен, а требования по делам NА43-6119/2013 и NА43-1384/2013 в рамках настоящего заявления, с учетом уточнений, не заявлялись.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (603950, Н. Новгород, Керченская, 15а, ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "РУМО" (ОГРН 1025202608012, ИНН 5258000068, адрес: 603061, г. Н.Новгород, ул. Адмирала Нахимова, д. 13) в размере 18 683032 руб. 52 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
17927458 руб. 64 коп. - требования кредиторов третей очереди,
755573 руб. 88 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать