Дата принятия: 02 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2019 года Дело N А43-30350/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-833),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А., помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гройсен" (ОГРН 1145261001808, ИНН 5261090777)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ОГРН 1145262007770, ИНН 5262303435)
о взыскании 561 200 руб.,
при участии
от истца (до перерыва): Леньшин О.А. - директор (паспорт; выписка из ЕГРЮЛ),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 14 час. 50 мин., до 16 час. 50 мин.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гройсен" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" о взыскании 561 200 руб., в том числе:
- 260 000 руб. долга по договору от 02.11.2017 N001/11-17,
- 301 200 руб. договорной неустойки за период с 09.03.2018 по 18.06.2019.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.11.2017 N001/11-17, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по переносу и поднятию тентовой конструкции склада банки Roder H-line 35000x35000 мм на объекте: ООО "ОПХ", филиал "Волга", по адресу: г.Н.Новгород, ул.Воротынская, д.3, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 900 000 руб.
Согласно пунктам 4.2 - 4.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 300 000 руб. - в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; очередной платеж в размере 150 000 руб. - не позднее 3 календарных дней до начала 2-го этапа работ; окончательный расчет в размере 450 000 руб. - в течение 21 календарного дня с момента подписания акта выполненных работ.
Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение установленных сроков оплаты (днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика) в виде пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 900 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.02.2018 N001/02-18, подписанным сторонами.
Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2018 NП-0001/11-18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 310 000 руб. и уплатить пени по пункту 7.3 договора, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ОГРН 1145262007770, ИНН 5262303435; зарегистрировано 16.07.2014 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Артельная, д.29, оф.310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гройсен" (ОГРН 1145261001808, ИНН 5261090777; зарегистрировано 11.04.2014 Инспекцией ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Героя Елисеева, д.7А, оф.37) 260 000 руб. долга, 301 200 руб. неустойки, 14 224 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
