Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: А43-30327/2020, 01АП-824/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А43-30327/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аллахвердиева Эмина Балаханы оглы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2021 по делу N А43-30327/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Аллахвердиева Эмина Балаханы оглы об отзыве исполнительного листа по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Цифровое телевидение" (ОГРН 1137746350642, ИНН 7714903667) к индивидуальному предпринимателю Аллахвердиеву Эмину Балахану оглы (ОГРНИП 318169000165045) о взыскании 30 000 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аллахвердиеву Эмину Балахан оглы (далее - Предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.11.2020 принято решение по делу N А43-30327/2020 в виде резолютивной части, согласно которому с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 30 000 руб. руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 640354, 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 630591, 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 627741, а также 169 руб. 24 коп. почтовых расходов, 240 руб. стоимости вещественного доказательства, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. По заявлению ответчика судом 01.12.2020 составлено мотивированное решение.
20.12.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 036565069.
От Предпринимателя 11.01.2021 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
19.01.2021 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 036565069.
Определением от 21.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении данного заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта судом неверно указана дата исполнительного листа; в определении не указан срок обжалования определения. Кроме того, заявитель обратил внимание на то, что на момент выдачи исполнительного листа срок обжалования решения, на основании которого он выдан, не истек.
Общество отзыв по существу апелляционной жалобы не представило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания от 25.03.2021, по имеющимся материалам.
Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по настоящему делу подлежало немедленному исполнению. В связи с этим исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае исполнительный лист был выдан 20.12.2020; апелляционная жалоба на решение суда от 01.12.2020 ответчиком подана 11.01.2021.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для отзыва выданного исполнительного листа.
Доводы, изложенные в обоснование жалобы, отклоняются ввиду их несостоятельности с учетом вышеизложенного. Аргументы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, опровергли бы выводы суда по существу разрешения соответствующего заявления.
Ссылка Предпринимателя на процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, выразившееся в неуказании срока обжалования судебного акта, отклоняется как не имеющая правового значения.
В резолютивной части определения суда разъяснена возможность обжалования судебного акта в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Поскольку Предприниматель своевременно обратился с апелляционной жалобой, отсутствие указания конкретного срока не привело к нарушению права последнего на обжалование судебного акта.
Довод заявителя о неверном указании в резолютивной части определения суда от 21.01.2021 даты выдачи исполнительного листа не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При наличии технической ошибки или описки заявитель вправе обратиться в суд с заявлением по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку оно принято при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку положениями Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отзыве исполнительного листа не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2021 по делу N А43-30327/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аллахвердиева Эмина Балаханы оглы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
