Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-30289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-30289/2017
Резолютивная часть определения оглашена "03" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-143/7),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла" (ОГРН 1155256010480, ИНН 5256144804) Триль Дениса Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
лицо, участвующее в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника:
Ищенко Владимир Иванович,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явились (извещен);
от ответчика - Смирнов Н.С., по доверенности от 10.09.2019, диплом,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 ООО "Кубанские масла" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Триль Д.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018.
07.07.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании сделки по перечислению должником денежных средств в пользу Ищенко В.И. в сумме 22 398 927,00 руб. недействительной и применение последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.10.2019 на 15 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 03.12.2019 на 16 час. 45 мин.
К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступила дополнительная письменная позиция согласно которой, последний требования поддержал, какие-либо иные доказательства в обоснование заявленных требований не представил, поскольку документация бывшим руководителем предприятия не передана; от ответчика письменные объяснения, согласно которой в удовлетворении требований просит отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ранее изложенные возражения поддержал, согласно которым ООО "Маслозавод Павловский" на 2015 год не отвечал признаком неплатежеспособности, на дату совершения оспариваемых платежей, обязательств, оставшихся непогашенными отсутствовали, оснований для признания сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлено, более подробно позиция изложена в отзыве имеющемся в материалах делах.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 03.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Как установлено судом конкурсный управляющий просит признать недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделку по перечислению ООО "Маслозавод Павловский" (правопредшественник ООО "Кубанские масла", согласно выписке из ЕГРЮЛ) на счет Ищенко В.И. за период с 14.01.2015 по 09.10.2015 денежных средств на общую сумму 22 398 927 ,00 руб. с назначением платежа: "Пополнение счета карты N 4274 3000 1003 2394 Ищенко Владимира Ивановича".
Заявление мотивировано тем, что сделка совершена между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, указанные сделки совершены менее чем за три года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (дата принятия заявления о банкротстве 12.09.2017).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
При этом в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
При наличии указанных в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Перечисление денежных средств ООО "Маслозавод Павловский" (правопредшественник ООО "Кубанские масла") на счет Ищенко В.И в сумме 22 398 927 ,00 руб. осуществлено за период с 14.01.2015 по 09.10.2015, в том время как заявление о признании должника - ООО "Кубанские масла" банкротом принято судом к производству 12.09.2017, то есть сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Вместе с тем, оснований считать, что причинение вреда имущественным правам кредиторов должника являлось целью заключения оспариваемой сделки, у суда не имеется, поскольку требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" включены в реестр требований должника на основании неисполнения должником обязательств по Договору невозобновляемой кредитной линии N 1071-16/НКЛ от 06.04.2016 (определение суда от 17.01.2018), требования ООО "Донское золото", основаны на решении суда от 25.05.2017 по делу N А32- 8111/2017, принятому в результате не исполнения должником - ООО "Кубанские масла" обязательств по поставке товара по договору от 22.12.2015 по платежному поручению от 23.12.2015 (определением суда от 14.03.2018).
Таким образом, на дату совершения спорных платежей у ООО "Маслозавод Павловский" (правопредшественник ООО "Кубанские масла") кредиторы перед которыми у должника имелись обязательства отсутствовали, обратного материалы дела не содержат.
Бесспорных доказательств того, что должник на дату совершения спорных платежей обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, как следует из бухгалтерских документов представленных Ищенко В.И. в обоснование своих возражений, за 2014 год баланс ООО "Маслозавод Павловский" составил 210 668 тыс. руб., в то время как основные средства в размере 44 266 тыс. руб., запасы- 100 168 тыс. руб., дебиторская задолженность- 12 404 тыс. руб. и денежные средства- 554 тыс. руб., за 2015 году баланс составил 231 134 тыс. руб., основные средства- 41 209 тыс. руб.,- 15 329 тыс. руб., денежные средства- 554 тыс. руб., в то время как заемные средства и кредиторская задолженность в совокупности 98 054 тыс. руб.
В этой связи судом установлено, что на дату совершения спорных платежей должник не обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, бесспорных доказательств того, что в результате указанных перечислений должник стал отвечать признаку неплатежеспособности, конкурсным управляющим суду не представлено.
В нарушение ст. 65 АПК РФ указанные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд считает, что произведя спорные платежи, стороны не могли и не причинили имущественного вреда конкурсным кредиторам должника, поскольку таковые на момент совершения перечислений отсутствовали.
Учитывая изложенное, принимая во внимание недоказанность наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, доводы заявителя о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве признаются несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о признании сделки должника общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла" (ОГРН 1155256010480, ИНН 5256144804) недействительной в виде перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Маслозавод Павловский" в период с 14.01.2015 по 09.10.2015 денежных средств и применении последствий недействительности сделки конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла" (ОГРН 1155256010480, ИНН 5256144804) Триль Денису Владимировичу отказать.
Расходы по государственно пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. отнести на общество с ограниченной ответственностью "Кубанские масла" (ОГРН 1155256010480, ИНН 5256144804).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка