Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А43-30274/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А43-30274/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-687),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кабановым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" (ОГРН 1025203032854)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй"
(ОГРН 1085262010899)
при участии представителя истца: Рябковой Е.С. по доверенности от 25.06.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" о взыскании 1455482 руб. 77 коп. суммы основного долга.
В определении от 16.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (генподрядчик) заключен договор субподряда N85 от 01.04.2015, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок в счет оговоренной разделом II настоящего договора стоимости выполнить по заданию генподрядчика полный комплекс работ по монтажу систем вентиляции и дымоудаления (далее - работы) на объекте: "Жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Мельникова, д.26А" в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и требованиями генподрядчика и сдать результат работы генподрядчику.
Согласно пункту 2.1. цена подлежащих выполнению работ, включая услуги генподряда, по настоящему договору составляет 7398060 руб. и определяется на основании локального сметного расчета (приложение N1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплате генподрядчиком подлежат работы, фактически выполненные субподрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией и принятые генподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) без замечаний.
Генподрядчик производит авансовые платежи на приобретение оборудования перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере 1700000 руб. на основании выставленных счетов субподрядчика. Авансы, выплаченные субподрядчику в соответствии с настоящим пунктом договора, входят в стоимость выполняемых субподрядчиком работ (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 3.5. договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком объемы работ осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в течение 10 банковских дней с момента предъявления субподрядчиком счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 (с учетом выплаченных ранее авансов).
Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" обязательства по указанному договору подтверждается актами о приемке выполненных работ N1 от 30.05.2015, N2 от 30.06.2015, N3 от 31.07.2015, N4 от 30.09.2015, N5 от 30.11.2015, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у генподрядчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1455482 руб. 77 коп.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 19.03.2019 (квитанция ФГУП "Почта России" от 19.03.2019) с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП в арбитражный суд с настоящим иском.
По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковое требование о взыскании долга в сумме 1455482 руб. 77 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 27555 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ОГРН 1085262010899) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост-ВСП" (ОГРН 1025203032854) 1455482 руб. 77 коп. долга, а также 27555 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
