Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-30262/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-30262/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-140/БД), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1021607356781, ИНН 1624005650) о разрешении разногласий по распределению конкурсной массы должника, включающую задолженность по обязательным платежам в размере 3 921 078, 77 руб. между заявителем и конкурсным управляющим Дреминым П.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН 5249041999, ОГРН 1025201741290),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2013 ООО "Максима" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дремин Павел Николаевич, член НП "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013.
Посредством автоматизированной информационной системы определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 произведена замена судьи Шкода Н.Е. на судью Загребину С.С.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
К заявлению не приложен диплом представителя, подписавшего заявление, о высшем юридическом образовании или наличие у представителя ученой степени по юридической специальности.
Кроме того, согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление ООО "Вираж" об обеспечении требований судом не рассматривается до принятия (либо возвращении) заявления о разрешении разногласий.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1021607356781, ИНН 1624005650) о разрешении разногласий по распределению конкурсной массы должника, включающую задолженность по обязательным платежам в размере 3 921 078, 77 руб. между заявителем и конкурсным управляющим Дреминым П.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН 5249041999, ОГРН 1025201741290) без движения до 29 ноября 2019 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- диплом представителя, подписавшего заявление, о высшем юридическом образовании или наличие у представителя ученой степени по юридической специальности;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (49-140/ БД) в отделе судьи обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка