Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-30262/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-30262/2012
Резолютивная часть определения оглашена 3 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 7 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-140), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1021607356781, ИНН 1624005650) о разрешении разногласий по распределению конкурсной массы должника, включающую задолженность по обязательным платежам в размере 3 921 078, 77 руб. между заявителем и конкурсным управляющим Дреминым П.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН 5249041999, ОГРН 1025201741290), при участии в рассмотрении обособленного спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2013 ООО "Максима" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дремин Павел Николаевич, член НП "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013.
В арбитражный суд поступило заявление ООО "Вираж" о разрешении разногласий по распределению конкурсной массы должника, включающую задолженность по обязательным платежам в размере 3 921 078, 77 руб. между заявителем и конкурсным управляющим Дреминым П.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Максима".
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела поступило письмо из налогового органа об отсутствии задолженности по текущим платежам в отношении ООО "Максима".
В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письмо приобщено к материалам дела.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Целью конкурсного производства по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, которое осуществляется путем реализации его имущества, выявленного и включенного в ходе конкурсного производства в конкурсную массу.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 134, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконным.
Согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из рассматриваемого заявления, конкурсный кредитор - ООО "Вираж" просит суд разрешить разногласия между кредитором по текущим платежам (налоговым органом) и арбитражным управляющим по факту признания требований текущими.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Учитывая изложенное, в деле о банкротстве суд не вправе разрешать разногласия между текущим кредитором и конкурсным управляющим по факту существования текущей задолженности. Помимо прочего, на дату рассмотрения настоящего заявления требования ООО "Максима" перед налоговым органом исполнены в полном объеме, о чем представлена информация от 30.01.2020 N 10-78/000951.
Кроме того, суд считает возможным отметить то, что с заявлением о разрешении разногласий обратился конкурсный кредитор и просит по сути разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Максима" и налоговым органом относительно наличия и размеров текущей задолженности, что противоречит действующему законодательству.
Ввиду изложенного, предъявленное к должнику требование не обоснованно, в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1021607356781, ИНН 1624005650) о разрешении разногласий по распределению конкурсной массы должника, включающую задолженность по обязательным платежам в размере 3 921 078, 77 руб. между заявителем и конкурсным управляющим Дреминым П.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ИНН 5249041999, ОГРН 1025201741290) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
