Дата принятия: 02 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30256/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2019 года Дело N А43-30256/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-826),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Николаевны (ОГРНИП 318213000052784, ИНН 210101105435)
к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ОГРН 1175275039268, ИНН 5258137062)
о взыскании 26 000 руб.,
при участии
от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" о взыскании 26 000 руб. долга по договору-заявке от 24.01.2019 N111.
Заявлением от 15.10.2019 истец уточнил исковые требования в связи с полной оплатой ответчиком 26 000 руб. долга, что расценивается судом как отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением (12.07.2019), относятся на ответчика.
Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 5 000 руб.
В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от 06.03.2019 об оказании юридических услуг, заключенный с гр.Ермолаевой Ю.Ю., на подготовку претензии и искового заявления о взыскании с ответчика долга в сумме 27 000 руб.; акт оказанных услуг от 20.06.2019; расходный кассовый ордер от 20.06.2019 N455 на сумму 5 000 руб.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, - при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).
Истцом размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказан; ответчиком доказательств чрезмерности данных расходов не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ОГРН 1175275039268, ИНН 5258137062; зарегистрировано 23.05.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России N15 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, пр-кт Ленина, д.54А, лит.А, пом.П7, каб.5, эт.10) в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Николаевны (ОГРНИП 318213000052784, ИНН 210101105435; зарегистрирован 29.08.2018 Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары; Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Радужная, д.13, кв.129) 2 000 руб. государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
