Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-30234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-30234/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-132/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (603000, г.Н.Новгород, ул. Минина, 19/6) к должнику Шалаеву Виталию Юрьевичу (16.12.1977 г.р., место рождения: гор. Темников респ. Мордовия, ИНН 524500827603, СНИЛС 128-547-638-90, место регистрации 607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Свердлова, д. 1, кв. 8) о включении требований в размере 1 335 865,26 руб. в реестр требований кредиторов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 Шалаев В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Бурьян Александр Вадимович.
Сообщение о признании Шалаева В.Ю. несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167.
В арбитражный суд 07.10.2019 поступило заявление ПАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 335 865,26 руб.
Финансовый управляющий отзыв на заявление ПАО "Банк ВТБ" в суд не представил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
В обоснование своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору N 625/0018-1037881 от 20.12.2018, задолженность по которому составляет 1 335 865,26 руб., из которых: основной долг - 1 239 432,26 руб., проценты - 80 530,49 руб., пени - 15 902,51 руб.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 1 335 865,26 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 335 865,26 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в реестр требований кредиторов Шалаева Виталия Юрьевича (16.12.1977 г.р., место рождения: гор. Темников респ. Мордовия, ИНН 524500827603, СНИЛС 128-547-638-90, место регистрации 607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Свердлова, д. 1, кв. 8) в сумме 1 335 865,26 руб.
Установить следующую очередность погашения требований:
- 1 319 962,75 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 15 902,51 руб.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка