Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А43-30151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А43-30151/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2019
Полный текст решения изготовлен 14.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-567) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителя
Прокуратуры: Моляковой Н.А. (удостоверение серии ТО номер 233230),
рассмотрел в судебном заседании иск
Прокуратуры Нижегородской области в интересах субъекта Российской Федерации - Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска" (ИНН 5249050150, ОГРН 1025201742840), и страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о признании недействительным договора в части
и установил:
Прокуратура Нижегородской области в интересах субъекта Российской Федерации - Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска" (далее - ГБУЗ НО "БСМП г. Дзержинска", Учреждение) и страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) о признании недействительным пункта 6.1 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 18.01.2019, заключенного между Учреждением и Обществом.
Заявленное требование основано на статьях 166 (пункте 1 и 2), 168 (пункте 2), 180, 420 (пункте 1), 421 (пункте 4), 422 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 12 (пункте 21) Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивировано тем, что указанный выше пункт договора не соответствует действующему законодательству.
При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания только Прокуратура обеспечила явку представителя в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителя Прокуратуры, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 18.01.2019 ГБУЗ НО "БСМП г. Дзержинска" (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) заключили договор на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого страховщик обязался осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности страхователя и выдать ему полисы обязательного страхования и иные необходимые документы, а страхователь обязался принять оказанные услуги и оплатить страховую премию.
Согласно пункту 6.1 сделки за неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации - в случае просрочки исполнения страхователем обязательства, предусмотренного настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Страхователь освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Согласно статьям 421 (пунктам 1, 4), 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Вместе с тем, в пункте 6.1 договора сторонами предусмотрена неустойка страховщика в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, то есть в меньшем размере, чем установлено в пункте 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО.
Следовательно, оспариваемый пункт договора противоречит положениям статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающим иной (больший) размер ответственности страховщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Учитывая вышеизложенное, пункт 6.1 договора признается судом недействительным в силу его ничтожности на основании статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным пункт 6.1 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 18.01.2019, заключенного между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области "Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска" (ИНН 5249050150, ОГРН 1025201742840) и страховым акционерным обществом "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062).
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска" (ИНН 5249050150, ОГРН 1025201742840) и страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в доход федерального бюджета Российской Федерации по 300 рублей государственной пошлины с каждого.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
