Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30133/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-30133/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-573),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ОГРН 1175275089439, ИНН 5260450970), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" (ОГРН 1165275067561, ИНН 5256158719), г. Нижний Новгород,
о взыскании 69 506 руб. 77 коп.,
при участии представителей:
от истца: Молькова О.А. (по доверенности от 12.08.2019),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 69 506 руб. 77 коп.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные определением сроки от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, а также представлено подписанное сторонами 16.08.2019 мировое соглашение.
В пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Суд определением от 27.08.2019 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, не представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
В пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что, если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик, при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 5 статьи 136, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
По правилам статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судом установлено, что на утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное 16.08.2019 со стороны истца директором Кондаковой П.К., действующей на основании Устава, со стороны ответчика - директором Сальниковым А.В., действующим на основании Устава.
В соответствии с условиями мирового соглашения:
"1. В связи с погашением основного долга ответчиком по договору поставки от 28 апреля 2018 года N 116-18-Ф/АС18/Д-ПО в размере 25616 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек) истец ООО "АРМСТРОЙ" частично отказывается от требований к ООО "Мастер-Люкс52" вытекающих из Договора поставки от 28 апреля 2018 года N116-18-Ф/АС18/Д-ПО п.5.1, в части взыскания неустойки, предусмотренной указанным Договором, сумма 43890 рублей 77 копеек (сорок три тысячи восемьсот девяноста рублей 00 копеек) снижается до 10 000 (десяти тысяч рублей 00 копеек).
2. Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" обязуется перечислить денежные средства до 30 августа 2019 года, по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "АРМСТРОЙ"
Банк получателя: Филиал Приволжский ПАО Банка "ФК Открытие"
г.Нижний Новгород
Р/С: 40702810500210019052
К/С: 30101810300000000881
БИК: 042282881
3. Заключая настоящее мировое соглашение, ООО "АРМСТРОЙ", ООО "Мастер-Люкс52" признают, что спор между ними по гражданскому делу NА43-30133/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области, полностью урегулирован".
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Судом установлено, что стороны в мировом соглашении от 16.08.2019 не предусмотрели условие о распределении понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины относятся на понесшие их стороны.
Государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения составляет сумму 834 руб. 00 коп. и в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 946 руб. 00 коп. государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 16.08.2019 о нижеследующем:
"1. В связи с погашением основного долга ответчиком по договору поставки от 28 апреля 2018 года N 116-18-Ф/АС18/Д-ПО в размере 25616 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек) истец ООО "АРМСТРОЙ" частично отказывается от требований к ООО "Мастер-Люкс52" вытекающих из Договора поставки от 28 апреля 2018 года N116-18-Ф/АС18/Д-ПО п.5.1, в части взыскания неустойки, предусмотренной указанным Договором, сумма 43890 рублей 77 копеек (сорок три тысячи восемьсот девяноста рублей 00 копеек) снижается до 10 000 (десяти тысяч рублей 00 копеек).
2. Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" обязуется перечислить денежные средства до 30 августа 2019 года, по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "АРМСТРОЙ"
Банк получателя: Филиал Приволжский ПАО Банка "ФК Открытие"
г.Нижний Новгород
Р/С: 40702810500210019052
К/С: 30101810300000000881
БИК: 042282881
3. Заключая настоящее мировое соглашение, ООО "АРМСТРОЙ", ООО "Мастер-Люкс52" признают, что спор между ними по гражданскому делу NА43-30133/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области, полностью урегулирован".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ОГРН 1175275089439, ИНН 5260450970), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 946 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 36 от 11.07.2019.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
