Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А43-30091/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А43-30091/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-14942ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис-НН» (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу № А43-30091/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к муниципальному предприятию «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис-НН» о признании недействительным заключенного ответчиками дополнительного соглашения к договору поставки, установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая существенно нарушенными судами нормы материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 2, 168, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства заключения договора поставки и дополнительного соглашения к нему, пришли к выводу о несоответствии закону, принципам осуществления закупок применительно к эффективному участию поставщиков в осуществлении закупки изменения ответчиками цены продукции в результате подписания дополнительного соглашения на следующий день поле согласования администрацией условий договора.Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют об иной оценке влияния внесенных дополнительным соглашением изменений на правоотношения сторон, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис-НН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация города Нижнего Новгорода Ответчики:










Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт"



ООО "Нефтьсервис-НН" Иные лица:




ГУЭБ и ПК МВД России по НО



Департамент финансов Администрации г.Н.Новгорода



КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА Г.Н.НОВГОРОДА







ООО НЕФТЬСЕРВИС-НН Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ