Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-30080/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-30080/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-651), при ведении протокола секретарем Градусовым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1105260002407, ИНН 5260272358) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АгроВита" (ОГРН 1155229010364, ИНН 5230004538) с. Скрипино Нижегородской области
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Росфинмониторинг по ПФО, г.Н.Новгород
о взыскании 14 973 908 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Тишинская И.И. (доверенность от 18.03.19), после перерыва не явились
от ответчика: не явился (извещен)
от третьего лица: не явился (извещен)
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 14 973 908 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 8 801 052 руб. основного долга по договору займа от 01.07.2015 года, 4 056 943 руб. 18 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 03.06.2019 года, 2 115 931 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2019 года, и далее, начиная с 04.06.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик в письменном отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию по заявлению о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании 27.01.2020, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.01.2020 до 12 час. 50 мин.
В указанное время судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей сторон.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, ООО "Стандарт" (займодавцем) и ООО "АгроВитА" (Заемщиком) заключен Договор займа б/н от 01.07.2015, по условиям которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 8 801 052 руб. 00 коп. с условием начисления 12% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный срок.
Указанная в пункте 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок 1 год с момента заключения договора (п.1.2). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет Заемщика (п.2.2). Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет Заемщика. (п.2.5).
Во исполнение договора на расчетный счет ООО "АгроВита", указанный в реквизитах к договору займа, ООО "Стандарт" перечислило платежей с назначением "Предоставление процентного займа по договору б/н от 01.07.2015 года" на общую сумму 7 958 002,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2015 N 383, от 27.07.2015 N 395, от 29.07.2015 N 413, от 04.08.2015 N 457, от 05.08.2015 N 503044, от 06.08.2015 N 537, от 10.08.2015 N 599, от 13.08.2015 N 602, от 14.08.2015 N 606, от 18.08.2015 N 609, от 19.08.2015 N 612, от 25.08.2015 N 621, от 26.08.2015 N 623, от 01.09.205 N 646, от 03.09.2015 N 661, от 07.09.2015 N 673, от 15.09.2015 N 701, от 23.09.2015 N 738.
Также на основании письма N 01/07/15-1 от 01.15.2015 года ООО "Стандарт" перечислило на счет ИП Главы КФХ Ишуниной Надежды Алексеевны сумму в размере 512 050,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями N 501199 от 02.07.2015 г. на сумму 95 500,00 руб., назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор Т-150К, г/н 52 НУ N 6424) за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501197 от 02.07.2015 г. на сумму 15 500,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (прицеп тракторный 2-ПТС-4887б ГОС.НОМЕР 52 ну6426), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501194 от 02.07.2015 г. на сумму 13 500,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (прицеп тракторный 2-птс-4887Б г/н 52 НУ6427), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501198 от 02.07.2015 г. на сумму 46 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор МТЗ-82 г/н 52 НУ6423), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501196 от 02.07.2015 г. на сумму 46 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор ДТ-75, г/н 52 НУ6421), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501200 от 02.07.2015 г. на сумму 45 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор МТЗ-80, г/н 52 НУ6425), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501195 от 02.07.2015 г. на сумму 42 800,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор ДТ-75, г/н 52 НУ6422), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501686 от 10.07.2015 г. на сумму 10 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (прицеп тракторный 2-птс-4887Б, г/н 52 НУ6426), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501683 от 10.07.2015 г. на сумму 13 500,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (прицеп тракторный 2-птс-4887Б, г/н 52 НУ6427), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501684 от 10.07.2015 г. на сумму 42 800,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (Трактор ДТ-75, г/н 52 НУ6422), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501685 от 10.07.2015 г. на сумму 46 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (Трактор ДТ-75, г/н 52 НУ6421), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 502001 от 16.07.2015 г. на сумму 95 450,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (Трактор Е-150К, г/н 52 НУ6424), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года;
Также на основании N 02/07 от 02.07.2015 года ООО "Стандарт" перечислило на счет СПК "Скрипинское" сумму в размере 331 000,00 рублей, что подтверждается следующим платежным поручениям N 501201 от 02.07.2015 г. на сумму 145 500,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор К-701), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501202 от 02.07.2015 г. на сумму 20 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор Т-150-К), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501688 от 10.07.2015 г. на сумму 20 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (трактор Т-150-К), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года; N 501687 от 10.07.2015 г. на сумму 145 500,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2015 (ТРАКТОР К-170), за ООО "АгроВита" в счет взаиморасчетов по договору займа б/н от 01.07.2015 года.
01.04.2016 между ООО "Стандарт" и ООО "Сеченовская Нива" заключен договор уступки права требования N СТ-СН от 01.04.2016, по условиям которого ООО "Стандарт" (Цедент) уступило, а ООО "Сеченовская Нива" (Цессионарий) приняло право требования к обществу с ограниченной ответственностью "АгроВита" (ОГРН 1155229010364, ИНН 5230004538) задолженности, вытекающей из договора займа от 01.07.2015, согласно которого ООО "Стандарт" обязалось предоставить ООО "АгроВита" денежные средства в сумме 8 801 052 руб. на срок по 01.07.2016 по ставке 12% годовых, а заемщик обязался возвратить их в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 года по делу N А43-13545/2017 установлена ничтожность договора цессии от 01.04.2016 года.
Таким образом, правом требования задолженности по Договору займа в настоящий момент возращено к ООО "Стандарт".
В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств, истец претензией от 05.06.2019 потребовал от ответчика возврата заемных средств в сумме 8 801 052 руб. и уплаты процентов за пользование займом.
Поскольку полученные денежные средства ответчиком не возвращены, претензионное требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, истец обязан подтвердить фактическую передачу заемщику денежных средств, указанных в соответствующем договоре.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа 01.07.2015 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы кредита в сроки, установленные договором.
Факт ненадлежащего исполнения, принятых обязательств по договору займа подтвержден материалами дела. Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 8 801 052 руб. 00 коп.
По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом исходя из размера 12% годовых, по состоянию на 03.06.2019, составляют 4 056 943 руб. 18 коп.
Расчет истца проверен, признан соответствующим условиям договора, в связи с чем принимается судом.
С учетом изложенного, требования о возврате заемных средств в сумме 8 801 052 руб. 00 и 4 056 943 руб. 18 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 03.06.2019, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате имущества истец заявил требование о взыскании 2 115 931 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2019 года, и далее, начиная с 04.06.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца судом проверен и принят. Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом требование о взыскании 2 115 931 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2019, а также процентов, начиная с 04.06.2019 по день фактического погашения задолженности, начисленных на сумму долга (8 801 052 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, считая, что срок возврата займа по договору наступил 02.07.2016, в связи с чем срок исковой давности истек 02.07.2019, в то время, как истец обратился с настоящим иском в суд 11.07.2019.
Истец в отношении пропуска срока исковой давности возразил, со ссылкой на пункт 1.2. договора, указал, что заем выдавался траншами, в связи с чем, для каждого платежа установлен годичный срок исковой давности с даты поступления денежных средств. Кроме того, истец полагает, что конкурсный управляющий ООО "Стандарт" узнал о нарушенном праве с момента когда Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу А43-13545/2017 установлена ничтожность договора цессии от 01.04.2016.
Согласно пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию за три года предшествующих дате предъявления иска.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет начало течения срока исковой давности: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 (абзац 2) постановления от 29.09.2015 N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.
Как следует из материалов дела, Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области посредством электронной системы "Мой Арбитр" 11.07.2019. С претензией истец обратился к ответчику 05.06.2019.
В силу вышеприведенных правовых норм и правил, принимая во внимание дату обращения с иском в суд, а также приостановление срока на 30дней для проведения процедуры соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности, по заявленным требованиям, с учетом срока возврата займа по самому первому факту перечисления денежных средств (02.07.2015 со сроком возврата -02.07.2016) не истек.
В силу приведенных правовых норм и фактических обстоятельств пора, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению судом.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроВита" (ОГРН 1155229010364, ИНН 5230004538) с. Скрипино Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1105260002407, ИНН 5260272358) г. Нижний Новгород 14 973 908 руб. 24 коп., в том числе 8 801 052 руб. долга, 4 056 943 руб. 18 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 03.06.2019, 2 115 931 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2019, проценты, начиная с 04.06.2019 по день фактического погашения задолженности, начисленных на сумму долга (8 801 052 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 97870 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
