Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-30047/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-600),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Нижегородский бетон"" (ИНН 5250060756 ОГРН 1145250001577), Нижегородская область,
к ответчику: закрытому акционерному обществу "ТД "Изкорм"" (ИНН 5214007813 ОГРН 1025201763300), г. Нижегородская область,
о взыскании 3 277 014 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мякинина Е.В., представитель по доверенности от 19.03.2019,
от ответчика: представитель не явился,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
Установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Нижегородский бетон"" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТД "Изкорм"" (далее - ответчик) о взыскании 3 277 014 руб. 00 коп., в том числе 2 938 375 руб. 00 коп. долг по договору поставки N 01/14 от 12.08.2014, 338 639 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 23.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истцом в судебном заседании предоставлены дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика 337 732 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 23.05.2019.
Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 01/14 от 12.08.2014 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставки бетона и раствора покупателю, а покупатель обязуется принимать товар, поставляемый продавцом и оплачивать данный товар на условиях, определяемых в соответствии с договором.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 120 от 16.04.2016, N 129 от 27.04.2016, N 150 от 14.05.2016, N 152 от 17.05.2016, N 1159 от 20.05.2016, N 170 от 27.05.2016, N 172 от 28.05.2016, N 173 от 30.05.2016, N 215 от 29.06.2016, N 228 от 05.07.2016, N 229 от 06.07.2016, а также рабочими ордерами, предоставленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 2.2. договора товар поставляется продавцом после оплаты счета покупателем или с отсрочкой платежа в 15 банковских дней.
Однако, ответчиком полученный товар в предусмотренные сроки не оплачен.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.
Ответчик направил истцу письмо от 25.08.2016, в котором признал наличие задолженности перед истцом в сумме 2 949 175 руб. 00 коп. Ответчик обязался погасить задолженность перед истцом до февраля 2019 года.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.
В соответствии с пунктом 7.3. договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, споры разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством РФ.
Уклонение ответчика от оплаты полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальным передаточными документами и рабочими ордерами, предоставленным в материалы дела. Рабочие ордера подтверждают факт поставки бетона (раствора) на объекты, которые указаны ответчиком.
Суд также отмечает следующее. Из письма от 25.08.2016 видно, что ответчиком одобрены сделки по получению товара от истца в рамках договора. Из счетов за период с 07.07.2016 по 26.05.2017 видно, что ответчиком частично оплачивался полученный товар, что отражено в выписке из лицевого счета. Из акта сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2016 по 18.03.2019 следует, что ответчиком истцу не оплачен товар на сумму 2 938 375 руб. 00 коп. Из данных документов видно, что ответчиком истцу также оплачивался товар, полученный на основании универсальных передаточных документов N 236 от 09.07.2016, N 278 от 26.07.2016, N 307 от 02.08.2016, N 526 от 10.12.2016, N 102 от 29.06.2017, которые не подписаны представителем ответчика.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
С учетом письма от 25.08.2016, а также универсальных передаточных документов и рабочих ордеров, предоставленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 938 375руб. 00коп.
Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил надлежащим образом. Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 337 732 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 23.05.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
В соовтетствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 938 375руб. 00коп. долга, 337 732руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 24.05.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 39 381руб. 00коп.
В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 4руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению N 131 от 10.07.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49,104, 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИЗКОРМ" (ИНН 5214007813 ОГРН 1025201763300), г. Нижегородская область в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ БЕТОН" (ИНН 5250060756 ОГРН 1145250001577), Нижегородская область Кстовский район п. Культура 3 276 107руб. 44коп., в том числе 2 938 375руб. 00коп. долг, 337 732руб. 44коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 24.05.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 39 381руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ БЕТОН" (ИНН 5250060756 ОГРН 1145250001577), Нижегородская область Кстовский район п. Культура из федерального бюджета 4руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 131 от 10.07.2019.
Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
