Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-30008/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-30008/2015
Резолютивная часть определения оглашена 27.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 49-142/13),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Моховые горы" (ОГРН 1025201529650, ИНН 5246022268) Левенкова Андрея Николаевича о привлечении бывшего руководителя должника Мочкаева Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Моховые горы" (далее - ООО "Санаторий Моховые горы", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Каталов Артем Витальевич.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017 арбитражный управляющий Каталов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Санаторий Моховые горы".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Левенков Андрей Николаевич.
В порядке статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Нижегородской области 08.06.2018 обратился конкурсный управляющий Левенков А.Н. с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Мочкаева Павла Валентиновича (далее - Мочкаев П.В.) к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2018 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 в связи с длительным отсутствием судьи Шкоды Н.Е. была произведена ее замена по рассмотрению настоящего обособленного спора. Дело было передано в производство судье Погорелко Д.И.
Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 и 17.09.2019 предварительные судебные заседания были отложено до 17.09.2019 и 14.10.2019 соответственно.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 была закончена подготовка дела к судебному разбирательству и завершено предварительное судебное заседание. Судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления было назначено на 27.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий Левенков А.Н. ссылается на положения пунктов 1 и 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве и указывает, что Мочкаев П.В. как бывший руководитель должника своими действиями привел к увеличению кредиторской задолженности ООО "Санаторий Моховые горы" за период с 2014 по 2015 годы, поскольку при наличии отрицательных показателей финансово-хозяйственной деятельности за период с 2013 по 2015 годы бывший руководитель ООО "Санаторий Моховые горы" Мочкаев П.В. выплачивал премию сотрудникам, платил налоги с премиальных выплат.
При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ООО "Санаторий Моховые горы" Левенков А.Н. полагает, что действия Мочкаева П.В. привели к несостоятельности должника.
Из представленного в материалы дела отзыва на заявление следует, что Мочкаев П.В. против удовлетворения заявленного требования возражает.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Федеральным законом N 266-ФЗ от 29.07.2017 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) статья 10 Закона о банкротстве, ранее регулирующая вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, признана утратившей силу, а Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве". В соответствии с пунктом 3 статьи Закона N 266 рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего закона).
По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу закона N 266-ФЗ.
В случае если данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
То есть, подлежат применению те положения Закона о банкротстве, которые действовали на момент существования обстоятельств, расцененных конкурсным управляющим в качестве основания привлечения к субсидиарной ответственности.
При этом, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Учитывая указанные разъяснения, а также тот факт, что вменяемые ответчику действия имели место до вступления в силу закона N 266-ФЗ (в период с 2013 по 2015 годы), то в данном случае подлежат применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учёта изменений, внесенных Законом N 266-ФЗ.
Как следует из пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Как следует из имеющихся в материалах дела пояснений Мочкаева П.В., а также как подтверждено материалами настоящего обособленного спора, Мочкаевым П.В. в период с 2013 по 2015 годы действительно совершались выплаты премий сотрудникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что совершение указанных действий привело к банкротству должника или причинило вред имущественным правам кредиторов.
Таким образом арбитражный суд не устанавливает наличие причинно - следственной связи между действиями руководителя и несостоятельностью (банкротством) должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для привлечения Мочкаева П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Руководствуясь статьёй 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Моховые горы" (ОГРН 1025201529650, ИНН 5246022268) Левенкову Андрею Николаевичу в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Мочкаева Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка