Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 октября 2019 года №А43-29978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А43-29978/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-690), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску МКУ "УМС" (ИНН 5260081233, ОГРН 1025203051059), г. Н.Новгород,
к ответчику: ООО "Луч-М"
(ИНН 5256008671, ОГРН 1065256032170), г. Н.Новгород,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН 5256008671),
о взыскании штрафа за нарушение условий договора,
без вызова сторон,
установил: МКУ "УМС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Луч - М" штрафа за нарушение условий договора на размещение нестационарного торгового объекта N 3554/07/2018 от 19.07.2018 в сумме 19 009 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
20.09.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
20.09.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство истца об изготовлении мотивированного решения судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между МКУ "УМС" (Администратор) и ООО "Луч - М" (Предприниматель) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта N 3554/07/2018 от 19.07.2018.
Согласно пункту 1.1. Договора N 3554/07.2018 Администратор предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект: тип объекта: павильон, площадью 51 кв. м., ассортимент: продтовары (без права реализации табачной и алкогольной продукции), расположенный по адресу: город Нижний Новгород, ул. Космическая, у дома N 44, а Предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта согласно ситуационному плану размещения Объекта (Приложение N 1) и типовому архитектурному решению (Приложение N 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области.
В соответствии с пунктом 1.3 договором период размещения объектов устанавливается с 21.05.2018 по 31.12.2022.
13.02.2019 сотрудниками МКУ "УМС" проведено обследование Объектов на предмет соответствия требованиям заключенного договора на размещение нестационарных торговых объектов, по результатам обследования составлен акт N 360-в/2019 от 13.02.2019.
Указанным актом установлены следующие нарушения: продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта до 16,5%, установка оборудования, имеющего признаки игрового автомата.
По итогам обследования согласно п. 5.3.2 договора применены штрафные санкции в размере 19 009 руб. 09 коп., что составляет 35% от платежа за право размещения объекта на текущий год.
Согласно пункту 5.3.2 оплата штрафа и устранение выявленных нарушений производится в срок не более 10 календарных дней с даты вручения акта о выявленном нарушении.
Акт обследования нестационарного торгового объекта на соответствие требованиям договора направлен заказным письмом 19.02.2019. Письмо ответчиком не получено, по истечении срока хранения направлено отправителю. Штраф ответчиком не оплачен.
Претензия истца с требованием оплатить начисленный штраф, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям пункта 3.3.1 Администратор вправе в любое время действия договора проводить обследование соблюдения предпринимателем требований договора на месте размещения объекта.
В соответствии с пунктом 5.3.2 договоров в случае размещения Объекта с нарушением пунктов 3.2.9, 3.2.13, 3.2.14 Предприниматель выплачивает Администратору штраф в размере 35 % от платежа за право размещения объекта за текущий год.
Оплата штрафа и устранение выявленных нарушений производится в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты вручения акта о выявленном нарушении (пункт 5.3.2).
В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела акт обследования нестационарного торгового объекта N 360-в/2019 от 13.02.2019 с приложением фотоматериалов.
Из содержания указанного акта следует, что на обследуемом нестационарном торговом объекте выявлена реализация алкогольной продукции свыше 16,5% содержания этилового спирта. Кроме того, на объекте расположено оборудование, имеющее признании игрового.
Между тем, указанный акт осмотра составлен истцом в одностороннем порядке. Доказательств извещения Предпринимателя о предстоящем осмотре объекта материалы дела не содержат.
Представленные истцом фотоматериалы не могут явно свидетельствовать об обследовании нестационарного торгового объекта ответчика, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Космическая, у дома N 44.
Иных убедительных доказательств использования ответчиком нестационарного торгового объекта не в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования оставлены судом без удовлетворения.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку последний в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск оставить без удовлетворения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка