Дата принятия: 23 ноября 2019г.
Номер документа: А43-29977/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2019 года Дело N А43-29977/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 23 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-655),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ОГРН 1115256004687, ИНН 5256103702) г. Нижний Новгород,
к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545) г. Нижний Новгород,
о взыскании 2 038 861 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца: Назарова Д. А. - представителя по доверенности N1 от 19.02.2019,
от ответчика: не явился,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" о взыскании 1 908 146 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 130 715 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 08.07.2019, а также с 09.07.2019 по день фактической уплаты задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой".
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Истец поддержал свои требования в полном объеме.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, истец (продавец) в период с 15.04.2018 по 30.11.2018 передало ответчику (покупателю) товар на общую сумму 2 859 146 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными. В накладных сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приемка товара ответчиком подтверждается упомянутыми накладными.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.
С учетом частичной оплаты долг покупателя перед продавцом составил 1 908 146 руб. 44 коп.
Претензия об уплате долга (письмо от 30.05.2019 исх. N58), направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает заключение договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434).
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В представленных товарных накладным данное условие соблюдено, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Обязанность по передаче товара согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцом считается исполненной продавцом в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Поскольку товарные накладные содержат сведения о приемке товара покупателем, факт передачи товара считается подтвержденным.
Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы долга.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты товара на сумму 1 908 146 руб. 44 коп., и об обоснованности заявленного истцом требования.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 715 руб. 20 коп. за период с 19.04.2018 по 08.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в сумме 8 000 000 руб. установлен материалами дела, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истца судом проверен и принят.
Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежат начислению проценты на сумму долга в 1 908 146 руб. 44 коп. за период с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545) Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ОГРН 1115256004687, ИНН 5256103702) Нижний Новгород, 1 908 146 руб. 44 коп. долга, 130 715 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 08.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму фактической задолженности, составляющей 1 908 146 руб. 44 коп. на день вынесения решения, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 33 194 руб. расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
