Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-29894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-29894/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-538)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт"
(ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935)
к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района"
(ИНН 5257077830, ОГРН 1055230097559)
о взыскании 716 845,79 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Бодрова Л.С. по доверенности от 01.04.2019;
от ответчика: Рябова Е.А. по доверенности от 09.01.2019;
установил:
акционерное общество "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" о взыскании 168 263,87 руб. задолженности по договору энергоснабжения N4069/1/15 от 01.01.2012 за период февраль - апрель 2019 года; 90 023,89 руб. пени, начисленных за период с 22.06.2016 по 07.03.2019.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N4069/1/15 от 01.01.2012 (с протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по подаче электрической энергии и мощности исполнителю в точки поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (пункт 2.1. договора).
Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N3 к договору (пункт 3.2.1 договора).
Согласно пункту 3 приложения N3 к договору сроком оплаты по договору устанавливается 20 число, месяца следующего за расчетным.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с февраля по апрель 2019 года произвел поставку электрической энергии (мощности) ответчику на общую сумму 795 516,36 руб. и выставил к оплате соответствующие счета - фактуры.
Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме.
По расчету истца, на день принятия решения, задолженность ответчика за период с февраля по апрель 2019 года составляет 168 268,37 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.
Согласно уточненного расчета истца им учтены все оплаты произведенные ответчиком в счет оплаты поставленной в спорный период электрической энергии. Доказательств дополнительных оплат спорной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 168 268,37 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 90 023,89 руб. пени, начисленных за период с 22.06.2016 по 07.03.2019.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет законной неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких условиях требование истца в части взыскания с ответчика пени подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ИНН 5257077830, ОГРН 1055230097559) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935) 168 263,87 руб. долга, 90 023,89 руб. пени, 8 166 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 171 руб., оплаченную по платежному поручению N 5769 от 18.06.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
