Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-29850/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-29850/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр - 26-216),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чулкова Виталия Николаевича (ИНН 6504033187818, ОГРНИП 310650420300015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Воин-2" (ИНН 5257078921,ОГРН 1065257009212) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - Белобородов С. В.(доверенность от 26.08.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 10.07.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Чулкова Виталия Николаевича (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Воин-2" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
Должником заявлены возражения против удовлетворения требования кредитора, согласно которым, кредитором неверно определена сумма задолженности.
Кроме того, должник просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что заявление ИП Чулкова В. Н. подано с нарушением требований закона, а именно, указывает, что определение Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N 12-459/2019 от 17.06.2019 о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-2306/2017 по иску КБ "Транснациональный банк" к ООО "ВОИН-2", Боздриковой И.В., Пузыревой М. П. о взыскании задолженности на ИП Чулкова В. Н., в настоящее время обжалуется в Нижегородском областном суде, в связи с чем, требование заявлено необоснованно.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 27.01.2020 объявлен перерыв до 31.01.2020, после чего рассмотрение дела продолжено.
В течение объявленного перерыва судом направлен запрос в Дзержинский городской суд Нижегородской области о предоставлении информации о результатах обжалования определения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N 12-459/2019 от 17.06.2019.
В ответ на запрос в Арбитражный суд Нижегородской области поступило апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.11.2019, согласно которому определение Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N 12-459/2019 от 17.06.2019 оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Согласно ответам компетентных органов за должником автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно представленному в материалы дела уполномоченным органом бухгалтерскому балансу общества за 2018 г. стоимость активов должника составляет 710 тыс. руб. (25 тыс. руб. - денежные средства и денежные эквиваленты, 173 тыс. руб. - запасы, 512 тыс. руб. - материальные внеоборотные активы). Доказательства ликвидности данных показателей отсутствуют.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что у ООО "Воин-2" отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредиторов, а также возместить расходы в деле о несостоятельности (банкротстве).
Определениями от 10.09.2019, 21.10.2019, 27.11.2019 об отложении судебного разбирательства суд неоднократно просил ИП Чулкова В. Н. представить позицию относительно намерения финансировать процедуру несостоятельности (банкротства); представить в суд доказательства внесения денежных средств в качестве гарантии финансирования на депозитный счет суда.
По состоянию на дату настоящего судебного заседания от кредитора какой-либо позиции не поступило.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по платежным поручениям от 09.07.2019 N 22 и от 17.07.2019 N 23, подлежит возвращению из федерального бюджета. Данный судебный акт является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-29850/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Чулкова Виталия Николаевича (ИНН 6504033187818, ОГРНИП 310650420300015) к обществу с ограниченной ответственностью "Воин-2" (ИНН 5257078921, ОГРН 1065257009212) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чулкову Виталию Николаевичу (ИНН 6504033187818, ОГРНИП 310650420300015) из федерального бюджета оплаченную по платежным поручениям от 09.07.2019 N 22 и от 17.07.2019 N 23 государственную пошлину в размере 6 000 руб. Возврат государственной пошлины из федерального бюджета произвести на основании настоящего судебного акта.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
