Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-29846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-29846/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-596), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭП Памятники Культуры" (ИНН: 5260125219, ОГРН: 1035205416454), город Нижний Новгород,
к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: 7705395248, ОГРН: 1027739550156), город Москва,
о взыскании 363 992 рублей 02 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ефремова С.В., по доверенности от 23.10.2019, Абдряимова Н.Х., по доверенности от 19.11.2019 (после перерыва не явилась), Домахин И.Э., по доверенности от 19.11.2019 (после перерыва не явился);
от ответчика: Баннова Ю.И., по доверенности от 20.12.2019, диплом КЗ N 45469, Медянцева О.П., по доверенности от 04.12.2019 (после перерыва);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЭП Памятники Культуры" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного Бюджетного Учреждения Культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" 363 992 рублей 02 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя по причине его нахождения в отпуске.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью, так как учреждение имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя, которым и подписано ходатайство от 19.12.2019 года. Кроме того, ответчик изложил свою позицию по существу заявленных требований в отзыве на исковое заявление и лично в предварительном судебном заседании в лице представителя.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 20 декабря 2019 года.
После перерыва ответчик обеспечил явку представителей.
Ответчик в отзыве на иск и в заседании требование ООО "РЭП Памятники Культуры" отклонил в полном объеме в связи с неисполнением последним в январе 2019 года обязательств по контракту N 2.33-04/18 от 26.01.2018 года.
Как следует из материалов дела, 26.01.2018 года Федеральное государственное Бюджетное Учреждение Культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" ("Заказчик", далее, ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры") и ООО "РЭП Памятники Культуры" ("Исполнитель") заключили контракт N 2.33-04/18 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию объектов культурного наследия федерального значения, расположенных в г. Н.Новгороде (т.1, л.д. 9-46 ).
По условиям контракта (пункты 1.1 - 1.3) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию объектов культурного наследия, расположенных в г. Н.Новгороде, в объеме, определенном в Техническом задании (приложение N 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и Сметным расчетом (Приложение N 2 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом; сроки оказания услуг определяются Техническим заданием, содержание услуг - Техническим заданием и Сметным расчетом.
Место оказания услуг указано в пункте 1.4 контракта:
- г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А;
- г.Нижний Новгород, ул. Рождественская,23,литер А;
- г.Нижний Новгород, ул. Рождественская, дом 25/4а;
- г.Нижний Новгород, ул. Ковалихинская,33,литер АА1А2;
- г.Нижний Новгород, ул. Ковалихинская,33, литер Ж;
- г.Нижний Новгород, площадь Свободы,22, пом.П8;
- г.Нижний Новгород, ул. Почаинская, 27, литер А;
- г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, 56, литер А;
- г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, 56 В;
- г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, 56 Е.
Стоимость услуг по контракту рассчитывается, исходя из площади пустующих помещений в объектах, указанных в пункте 2 Технического задания (Приложение N 1), отражена в Расчете стоимости технического обслуживания (Приложение N 2) и составляет 4 508 880 руб. ( пункт 2.1 договора)
Стоимость услуг в летние месяцы (с мая по октябрь) составляет - 344 085 руб. 50 коп, стоимость услуг в зимние месяцы ( с ноября по апрель) - 417 394 руб. 50 коп. (пункты 2.1.1, 2.1.2).
Согласно пункту 2.2 контракта заказчик производит оплату оказанных услуг в объеме, указанном в пунктах 2.1.1,2.1.2 контракта ежемесячно платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя в течение 10 банковских дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц и получения счета от исполнителя.
Пунктом 3.1 контракта срок оказания услуг исполнителем установлен на 12 месяцев, с 01.02.2018 года по 31.01.2019 года
Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен в разделе 4 контракта.
В соответствии с пунктом 4.2 контракта не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления исполнителя о факте завершения оказания услуг, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со стороны исполнителя 2 экземплярах, а также счет на оплату стоимости оказанных услуг. Приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно (пункт 4.3 договора).
Заказчик не позднее 10 календарных дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 контракта, осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет (передает) исполнителю подписанные заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения; исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить выявленные недостатки за свой счет (пункт 4.4 контракта).
Подписанные заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и представленные исполнителем заказчику счет на оплату стоимости услуг являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 4.7 договора).
29.12.2018 года стороны заключили к вышеназванному контракту дополнительное соглашение N 5, которым установили стоимость услуг в сумме 4 220 756 руб. 86 коп., в том числе в январе 2019 года - 363 992 руб. 02 коп., изложили в новой редакции Приложение N 2 (л.д. 47-64).
По итогам января 2019 года ООО "РЭП Памятники Культуры" подготовило акт N 16 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019 года на сумму 363 992 руб. 02 коп., и направило его заказчику для подписания (т.1,л.д. 80,81).
Письмом N 47/01-26 от 08.02.2019 года ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" уведомило исполнителя об отказе от подписания акта ввиду несоответствия объемных и качественных характеристик оказанных услуг требованиям контракта. Ссылаясь на акт выявленных недостатков от 08.02.2019 года заказчик установил ООО "РЭП Памятники Культуры" срок для устранения недостатков до 22.02.2019 года (т.2,л.д.82-88).
18.02.2019 года ООО "РЭП Памятники Культуры" направило в адрес ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" претензию N 15/1 с требованием об оплате 363 992 руб. 02 коп., составляющих стоимость услуг за январь 2019 года (т.1,л.д. 6,7).
Отсутствие со стороны заказчика добровольного удовлетворения претензии и оплаты услуг послужило основанием для обращения ООО "РЭП Памятники Культуры" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" задолженности в сумме 363 992 руб. 02 коп., составляющей стоимость услуг за январь 2019 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Заключенный сторонами контракт N 2.33-04/18 от 26.01.2018 года является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами имеет место спор относительно стоимости оплаты услуг в сумме 363 992 руб. 02 коп. за январь 2019 года, в том числе:
- по зданию Нижегородского острога (тюремный корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А;
- по зданию Нижегородского острога (комендантский корпус), расположенного по адресу: Нижний Новгород, площадь Свободы,22, пом.П8;
- по зданию Комплекса банка Рукавишникова, г.Нижний Новгород, ул. Рождественская,23,литер А;
- по зданию Особняка, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Рождественская, дом 25/4а;
- по дому Петра Первого, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Почаинская, 27, литер А;
- по Усадьбе Кашириных (главный дом, флигель), расположенной по адресу: Нижний Новгород, ул. Ковалихинская,33, литер АА1, Ж;
- по Усадьбе Рябининой, расположенной по адресу: Нижний Новгород, ул. Ильинская, 56, литер А,Б, В, Е;
- по Дому бургомистра Пушникова, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул.Гоголя, д. 52, литер А,Б.
Согласно Приложению N 2 к контракту в редакции дополнительного соглашения N 5 от 29.12.2018 года (т.1,л.д.50-64) в обязанности исполнителя в отношении здания Нижегородского острога (тюремный корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А входило ежедневное комплексное техническое обслуживание, ТО системы автоматической пожарной сигнализации, обслуживание дизель-генераторной установки, уборка внутренних помещений, уборка кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 4 раза очистка сосулек и наледи по периметру. Общая стоимость услуг по объекту в зимний месяц составляла 160 937 руб. 40 коп.
Отказываясь от подписания акта N 16 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019 года заказчик в отношении здания Нижегородского острога (тюремный корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А в акте от 08.02.2019 года (т.2,л.д. 84-100) сослался на неисполнение ООО "РЭП Памятники Культуры" обязанности по ежедневному комплексному техническому обслуживанию, а именно не исполнены заявки N 06/01-26 от 17.01.2019, N 07/01-26 от 17.01.2019 (т.1,л.д. 84,85) по устранению последствий протечки в помещениях N 2, 15 на 2 этаже, замене неисправных радиаторов отопления (подвал-5 шт., 1 этаж 18 шт., 2 этаж-7шт). В подтверждение претензий к исполнителю ответчик представил акты осмотра от 28.01.2019 года (т.2,л.д. 28-74), от 01.02.2019 года (т.2,л.д. 89-100).
Также заказчик указывает на неисполнение ООО "РЭП Памятники Культуры" обязанности по уборке внутренних помещений, уборке кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 4 раза очистки сосулек и наледи по периметру. По мнению ответчика, неисполнение последней обязанности привело к протечке в помещении N 2 второго этажа (заявка N 7/01-26 от 17.01.2019 года - т.1,л.д. 84, акт от 16.01.2019 года - т.1,л.д.85; заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года - т.2,л.д. 110,111, акт от 18.01.2019 года - т. 2,л.д. 112; заявка N 13/01-26 от 22.01.2019 года - т.2,л.д. 102, акт от 22.01.2019 года - т.2,л.д. 103,104; письмо N 16/01-26 от 23.01.2019 года, акт от 28.01.2019 года - т.2,л.д. 28-74, акт от 01.02.2019 года - т.2,л.д. 89-100).
Перечень работ, включаемых в услуги по техническому обслуживанию объектов, указанных в пунктах 2.1-2.5 и 2.7 Технического задания приведен в пункте 3 Технического задания, в них входят в том числе:
- ежедневный внешний осмотр здания, включая осмотр кровли и фасада, оконных и дверных проемов, проверка исправности замков, при необходимости ремонт или замена;
- проверка состояния и устранение неисправностей в системе центрального отопления, включая элеваторный узел (регулировка запорно-регулировочной арматуры, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции и т. д., укрепление трубопроводов, замена радиаторов;
- очистка кровли от снега, сосулек, наледи, опавшей листвы.
Согласно Приложению N 2 к контракту уборка кровли от снега и наледи в отношении здания Нижегородского острога (тюремный корпус) предусматривалась 1 раз в месяц, 4 раза очистка сосулек и наледи по периметру.
Из представленных истцом документов ( акт N 18 от 11.01.2019 года ООО "Центр -НН" на услуги автовышки - т.1,л.д. 90, наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 11.01.2019 года на выполнение работ по сбросу снега и наледи с крыши - т.1,л.д. 91, письма ООО "Центр -НН" от 25.11.2019 года N 15) следует, что уборка кровли от снега и наледи была произведена ООО "РЭП Памятники Культуры" 11.01.2019 года.
В подтверждение исполнения обязанности по очистка сосулек и наледи по периметру истец ссылается на перечисленные выше документы, касающиеся уборки кровли от снега и наледи, а также наряды-допуски от 17.01,22.01.2019 года (т.1,л.д. 93-95), письмо ООО "Центр-НН" от 25.11.2019 года N 15, письмо ответчика N 13/01-26 от 22.01.2019 года ( т.2,л.д. 102-103).
Полагая, что протечка стен здания связана с ненадлежащим исполнением ООО "РЭП Памятники Культуры" обязанности по уборке кровли от снега и наледи ответчик предоставил акт осмотра объекта от 16.01.2019 года (т.1, л.д. 85-88), составленный ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в одностороннем порядке, без привлечения исполнителя либо иных незаинтересованных лиц. Содержание данного акта, в том числе и приложенные к нему фотоматериалы не позволяют определить причины протечки и вину истца в их возникновении.
Также, по мнению суда, ответчиком не подтверждена необходимость замены радиаторов в здании (заявка N 6/01-26 от 17.01.2019 года, т.2,л.д. 101). Письмом N .07 от 21.01.2019 года (т.2,л.д. 121) (т.2,л.д. 120 ООО "РЭП Памятники Культуры" предложило заказчику создать комиссию для определения количества подлежащих замене радиаторов, однако ответчик это предложение не поддержал.
По ходатайству истца суд заслушал в качестве свидетелей работников ООО "РЭП Памятники Культуры" Буслаева В.Ю. и Щепеткова В.Л., работавших в январе 2019 года в обществе в качестве сантехников, дополнительно они выполняли работу дворников.
По пояснению свидетелей, они ежедневно обходили все памятники, указанные в контракте, проверяли водопровод, канализацию. Радиаторы в здании острога были действительно старые, периодически они заменялись на другие радиаторы, из числа находящихся в здании.
Согласно представленным истцом документам (выписка из штатного расписания, табеля учета рабочего времени работников общества, платежных документов на выплату заработной платы - т.1,л.д. 123-127) уборку помещений объекта выполняла уборщица Катерова Т.Л.
По ходатайству истца Катерова Т.Л. привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве свидетеля. В судебном заседании Катерова Т.Л. показала, что работала в ООО "РЭП Памятники Культуры" с января 2013 года по 01.02.2019 года уборщицей. В январе 2019 года она производила уборку в помещениях Нижегородского острога (тюремный корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А, ключи брала у охранника. В январе 2019 года по указанию директора ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Катерова Т.Л. производила уборку пустующих помещений здания.
Оказание исполнителем услуг по ТО системы автоматической пожарной сигнализации, обслуживание дизель-генераторной установки, соответственно, на суммы 8 064 руб.12 коп. и 11 686 руб. 14 коп. заказчиком подтверждено в акте от 08.02.2019 года.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика однозначных доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий контракта, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО "РЭП Памятники Культуры" в части взыскания задолженности по оказанию услуг по зданию Нижегородского острога (тюремный корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А.
Из составленного ответчиком акта от 08.02.2019 года следует, что в отношении здания Нижегородского острога (комендантский корпус), расположенного по адресу: Нижний Новгород, площадь Свободы,22, пом.П8 ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" отказ от подписания акта оказанных услуг мотивирует неисполнением ООО "РЭП Памятники Культуры" обязанности по ежедневному комплексному техническому обслуживанию - не исполнена заявка N 29/01-26 от 28.01.2019 года по уборке мест общего пользования (т.2,л.д. 120), акт от 01.02.2019 года (т.2,л.д. 79), не устранены последствия протечки в помещениях второго этажа; не производилась уборка от снега и наледи 1 раз в месяц, 4 раза очистка сосулек и наледи по периметру, что зафиксировано актами от 28.01.2019 года (т.2,л.д. 28-74), от 01.02.2019 года (т.2,л.д. 89-100), не производилась комплексная уборка прилегающей территории.
В соответствии с пунктом 4 приложения N 1 к контракту уборка мест общего пользования в отношении здания Нижегородского острога (комендантский корпус), расположенного по адресу: Нижний Новгород, площадь Свободы,22, пом.П8 (пункт 2.6) не предусмотрена.
Из представленных истцом документов ( акт N 18 от 11.01.2019 года ООО "Центр -НН" на услуги автовышки - т.1,л.д. 90, наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 11.01.2019 года на выполнение работ по сбросу снега и наледи с крыши - т.1,л.д. 91, письма ООО "Центр -НН" от 25.11.2019 года N 15) следует, что уборка кровли от снега и наледи была произведена ООО "РЭП Памятники Культуры" 11.01.2019 года.
В подтверждение исполнения обязанности по очистка сосулек и наледи по периметру истец ссылается на перечисленные выше документы, касающиеся уборки кровли от снега и наледи, а также наряды-допуски от 17.01,22.01.2019 года (т.1,л.д. 93-95), письмо ООО "Центр-НН" от 25.11.2019 года N 15.
Выполнение обществом работы по комплексной уборке прилегающей территории подтверждается актами N 2 от 10.01.2019 года, N 12 от 21.01.2019 года, составленными ООО "РЭП Памятники Культуры" и индивидуальным предпринимателем Тарулиным А.Б., по поводу уборки снега погрузчиком на территории Нижегородского острога (т.1,л.д. 129,130. Кроме того, уборка снега производилась дворником Абдряхимовым Р.А. ( т.1,л.д. 123-127).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оказанию услуг по зданию Нижегородского острога (комендантский корпус), расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, площадь Свободы,2,литер А.
В качестве оснований для отказа в подписании акта за январь 2019 года в отношении Комплекса банка Рукавишникова, г.Нижний Новгород, ул. Рождественская,23,литер А ответчик указывает на неисполнение ООО "РЭП Памятники Культуры" обязанности по ежедневному комплексному техническому обслуживанию - не устранены протечки в помещениях N 6 и N 12 на 3-м этаже; не произведена уборка кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 2 раза очистка сосулек и наледи по периметру (заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года - т.2,л.д. 110,111; акт от 18.01.2019 года), что по мнению заказчика и привело к образованию протечек в помещениях.
Между тем, акт N 36 от 22.01.2019 года об услугах автовышки (т.1,л.д.93), наряд-допуск от 22.01.2019 года на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов (т.1,л.д. 94,95), письмо ООО "Центр-НН" от 25.11.2019 года N 15 свидетельствуют о проведении исполнителем работ по очистке кровли объекта 22.01.2019 года.
Объективных доказательств обратного, в том числе доказательств того, что протечки связаны с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по очистке кровли от снега и наледи ответчиком не представлено.
По пояснению ООО "РЭП Памятники Культуры", на данном объекте установлен теплый кабель, поэтому сосульки и наледь там не образуются, что исключало необходимость в очистке сосулек и наледи по периметру
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом подтвержден факт невыполнения работ по очистке сосулек и наледи по периметру, в силу пункта 4.8 контракта стоимость услуг в сумме 8 928 руб. не подлежит взысканию в пользу ООО "РЭП Памятники Культуры".
Основаниями для отказа в оплате услуг по объекту - Особняк, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Рождественская, дом 25/4а, явилось неисполнение истцом обязанности по устранению последствий протечки в помещениях N 3 и N 9 на втором этаже, по уборке подвала и устранению вандальной надписи (заявка N 22/01-26 от 23.01.2019 года - т.2,л.д. 20, акт осмотра от 01.02.2019 года), отсутствие уборки кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 2 раза очистка сосулек и наледи по периметру (заявка N 8/01-26 от 18.01.2019 года, акт осмотра от 18.01.2019 года), отсутствие уборки прилегающей территории (заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года, акт от 18.01.2019 года, акт от 01.02.2019 года), отсутствие уборки мест общего пользования (заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года - т.2,л.д. 110,111; акт от 18.01.2019 года, акт от 01.02.2019 года - т.2,л.д. 89)
В подтверждение надлежащего исполнения услуг истец представил акт N 36 от 22.01.2019 года об услугах автовышки (т.1,л.д.93), наряд-допуск от 22.01.2019 года на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов (т.1,л.д. 94,95), письмо ООО "Центр-НН" от 25.11.2019 года N 15.
Более того, как указывалось ранее по другим объектам, ответчиком не представлено доказательств возникновения протечек в помещениях именно вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанности по очистке кровли от снега и наледи.
Доказательства очистки кровли здания от сосулек и наледи по периметру истцом не представлены.
Осуществление истцом уборки подвала ответчик подтверждает в своем письме N 35/01-26 от 31.01.2019 года, отмечая при этом наличие жалобы от ООО "Маяк", на территорию которого был складирован мусор из подвала.
По сообщению ООО "РЭП Памятники Культуры", мусор с территории ООО "Маяк" вывезен 31.01.2019 года, что подтверждается письмом последнего от 25.11.2019 года N 255.
Вандальная надпись со здания устранена 31.01.2019 года (т.1,л.д. 139).
Доказательства уборки мест общего пользования истцом не представлены.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца по данному объекты правомерными за исключением 10 459 руб. 76 коп. за уборку мест общего пользования и 8 742 руб. за уборку крыши.
Согласно позиции ответчика не подлежат оплате услуги по Усадьбе Кашириных (главный дом, флигель), расположенной по адресу: Нижний Новгород, ул. Ковалихинская,33, литер АА1, Ж, так как ООО "РЭП Памятники Культуры" не осуществляло ежедневное комплексное техническое обслуживание объекта и уборку мест общего пользования (заявка N 29/01-26 от 28.01.2019 года - т.2,л.д. 120, акт от 28.01.2019 года - т.2,л.д. 28-74, акт от 01.02.2019 года), уборку кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 2 раза очистка сосулек и наледи по периметру, комплексной уборки территории.
В подтверждение оказания услуг истец ссылается на информацию об обслуживании объекта, зафиксированную в книге учета заявок по техническому обслуживанию, штатное расписание, табель учета рабочего времени, выплата зарплаты уборщице Беляковой Е.Н.(т.1,л.д. 123- 127).
Об уборке кровли от снега и наледи свидетельствуют наряды-допуски от 18.01,30.01.2019 года на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов (т.1,л.д.135-138), уборка снега на прилегающей территории производилась погрузчиком (акт N 1 от 10.01.2019 года - т.1,л.д. 128), а также дворником Буслаевым А.Ю. (т.1,л.д. 123-127).
С учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о правомерности и доказанности истцом требования в отношении объекта - Усадьба Кашириных (главный дом, флигель) за исключением стоимости уборки мест общего пользования в сумме 6 028 руб. 86 коп.
Отказ ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" от оплаты услуг в отношении Усадьбы Рябининой, расположенной по адресу: Нижний Новгород, ул. Ильинская, 56, литер А,Б, В, Е, вызван тем, что по мнению заказчика истец не выполнил работы по уборке прилегающей территории (заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года - т.2,л.д. 110,111;. акт от 18.01.2019 года, акт от 01.02.2019 года), не осуществлял комплексное техническое обслуживание, не осуществлял уборку кровли от снега и наледи 1 раз в месяц, 2 раза очистка сосулек и наледи по периметру (заявка N 11/01-26 от 21.01.2019 года, акт от 18.01.2019 года, акт от 01.02.2019 года.
Согласно представленных ООО "РЭП Памятники Культуры" документов уборка прилегающей территории производилась дворником Щепетковым В.Л. (т.1,л.д. 123-127), применялся погрузчик (т.1,л.д. 131), очистка кровли производилась 18.01.2019 года и 30.01.2019 года (т.1,л.д. 135-138), ежедневное комплексное техническое обслуживание объекта зафиксировано в журнале заявок по техническому обслуживанию.
С учетом изложенного требование истца о взыскании услуг по контракту в части Усадьбы Рябининой подлежит удовлетворению.
Аналогичные возражения ответчик имеет в части оплаты услуг ООО "РЭП Памятники Культуры" по объекту - Дом бургомистра Пушникова, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул.Гоголя, д. 52, литер А,Б (т.2,л.д. 88).
О надлежащем выполнении услуг по названному объекту свидетельствуют: сведения, указанные в журнале заявок по техническому обслуживанию, наряды-допуски от 18.01.2019 года, от 30.01.2019 года на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов (т.1,л.д. 135-138), акт N 15 от 23.01.2019 года на уборку снега погрузчиком (т.1,л.д. 131), штатное расписание, табель учета рабочего времени, выплата зарплаты, приказ от 31.08.2019 года (т.1,л.д. 123-127).
Таким образом, с учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу ООО "РЭП Памятники Культуры" подлежит 328 833 руб. 40 коп. (363 992 руб. 02 коп.- 6 028 руб. 86 коп.- 10 459 руб. 76 коп.- 8 742 руб.- 8 928 руб.).
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "РЭП Памятники Культуры" (ИНН: 5260125219, ОГРН: 1035205416454), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: 7705395248, ОГРН: 1027739550156), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭП Памятники Культуры" (ИНН: 5260125219, ОГРН: 1035205416454), город Нижний Новгород, 328833 рубля 40 копеек долга, а также 9331 рубль 45 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка