Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-29772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-29772/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-88/в),
ознакомившись с заявлением акционерного общества КБ "РоситерБанк" (ИНН 7744000736 ОГРН 1027700351106) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Михелю Николаю Валерьевичу (03.06.1983 г.р., адрес: 606654, Нижегородская область, г. Семенов, ул. Фрунзе, д. 33) об установлении требований в размере 17 442 998,64 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 по данному делу Михель Николай Валерьевич (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Поздеев Константин Владимирович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коомерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2019 от КБ "РоситерБанк" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требований в сумме 17 442 998,64 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
При этом, требования кредиторов должно отвечать положениям статей 125,126 АПК РФ (п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004).
Федеральным законом N 451-ФЗ от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 3 статьи 59 АПК РФ были внесены изменения, согласно которым представителями граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
При этом, также дополнена норма части 4 статьи 61 АПК РФ, в соответствии с которой иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Приведенный Федеральный закон N 451-ФЗ от 28.11.2018 в части приведенных норм вступил в законную силу 01 октября 2019 года.
Между тем, ознакомившись с указанным заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением положений части 3 статьи 59, а также части 4 статьи 61 АПК РФ, а именно: к заявлению, подписанном представителем кредитора Мартемьяновой Е.Ю. не представлено документов о высшем юридическом образовании.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Изложенное обстоятельство является самостоятельным основанием для возвращения заявления.
Суд также разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном в виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 61, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу КБ "РоситерБанк" (ИНН 7744000736 ОГРН 1027700351106) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявление об установлении требований в размере 17 442 998,64 руб. и включении в реестр требований кредиторов Михеля Николая Валерьевича (03.06.1983 г.р., адрес: 606654, Нижегородская область, г. Семенов, ул. Фрунзе, д. 33) и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка