Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-29772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-29772/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-328/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Балакина Евгения Викторовича (23.03.1972 г.р., адрес: 603132, г. Нижний Новгород, ул. Академика Баха, д. 2, кв. 106) к Михель Николаю Валерьевичу (03.06.1983 г.р., адрес: 606654, Нижегородская область, г. Семенов, ул. Фрунзе, д. 33) об установлении требований в размере 2 482 710,96 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились (извещены надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 по данному делу Михель Николай Валерьевич (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Поздеев Константин Владимирович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коомерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.12.2019 поступило заявление от Балакина Евгения Викторовича (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований в 2 482 710,96 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.11.2015 по делу N 2-1386/2015, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 1 750 000 руб. - основной долг; 104 270 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2015 до момента погашения долга; 17 471 руб. - государственная пошлина.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Должник надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату признания должника банкротом составил 2 482 710,96 руб., из них:
1) 1 750 000 руб. - основной долг;
2) 104 270 руб. руб. - проценты с 11.11.2014 по 31.07.2015;
3) 610 969,96 руб. - проценты с 01.08.2015 по 31.09.2019;
4) 17 471 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Балакина Евгения Викторовича в размере 2 482 710, 96 руб. в реестр требований кредиторов Михель Николая Валерьевича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 1 767 471 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 715 239, 96 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка