Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 октября 2019 года №А43-29745/2019

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А43-29745/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А43-29745/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-76), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кожаева Сергея Александровича (30.12.1971 года рождения, место рождения: гор.Кстово Горьковской области, адрес: Нижегородская область, г.Кстово, ул.П.Морозова, д. 31, СНИЛС 004- 907-490-39, ИНН 525001122448) и Кожаеву Наталью Александровну (07.04.1976 года рождения, место рождения: пос. Терек-Сай, Ала -Букинского района Ошской области Кргизской ССР, Нижегородская область, г.Кстово, ул.П.Морозова, д.31 СНИЛС 068-356-500-85 ИНН 52502266114) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителей: Малюгин Д.А., представитель по доверенности от 08.06.2019,
установил: 10.07.2019 в арбитражный суд Нижегородской области обратился Кожаев С.А. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.07.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17.09.2019.
Судом установлено, что в производстве судьи Пишина А.Г. находится дело NА43-29747/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кожаевой Н.А., поступившее в суд 10.07.2019.
Определением от 30.07.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22.10.2019.
06.08.2019 от Кожаева С.А. поступило ходатайство об объединении дел о признании несостоятельными (банкротами) Кожаева С.А. и Кожаеву Н.А. в одно производство.
Поскольку возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов, суд в порядке ст. 130 АПК РФ счел необходимым дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кожаева С.А. объединить с делом о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кожаевой Н.А.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 22.10.2019.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2019, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.
Суд принял судебный акт, исходя из следующих обстоятельств и норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На момент рассмотрения дела кредиторская задолженность Кожаева С.А. составляет 1501227 руб. 68 коп.:
1. Задолженность перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 29.11.2016 в размере 82294 руб. 98 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
2. Задолженность перед ПАО "КБ Восточный" по кредитному договору в размере 405779 руб. 57 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
3. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 446 руб. 40 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
4. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 268601 руб. 49 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
5. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 114980 руб. 35 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
6. Задолженность перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 14.06.2018 в размере 576067 руб. 13 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
7. Задолженность перед ПАО "Почта банк" по кредитному договору от 21.07.2017 в размере 51044 руб. 44 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
8. Задолженность перед ПАО "Почта банк" по кредитному договору от 27.01.2016 в размере 2014 руб. 72 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
На момент рассмотрения дела кредиторская задолженность Кожаевой Н.А. составляет 1013154 руб. 13 коп.:
1. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 446 руб. 40 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
2. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 268601 руб. 49 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
3. Задолженность перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору в размере 114980 руб. 35 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
4. Задолженность перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 14.06.2018 в размере 576067 руб. 13 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
5. Задолженность перед ПАО "Почта банк" по кредитному договору от 21.07.2017 в размере 51044 руб. 44 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела,
6. Задолженность перед ПАО "Почта банк" по кредитному договору от 27.01.2016 в размере 2014 руб. 72 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования к супругам составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.
Согласно копии трудовой книжки Кожаева Н.А. трудоустроена в МБОУ СШ N6 учителем, получает доход в виде заработной платы. Сведений о трудоустройстве Кожаева С.А. в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям из ростреестра за должниками права собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы. Сведения о переходе прав собственности на объекты недвижимого имущества от должников третьим лицам отсутствуют.
Согласно данным из ГИБДД за Кожаевой Н.А. было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, 28.07.2018 регистрация прекращения в связи со сменой собственника. За Кожаевым С.А. в период с 20.05.2015 по 10.10.2017 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2003 года выпуска.
На иждивении у должников имеются двое несовершеннолетних детей 2008, 2013 года рождения. Сын Кожаев Н.С. 1997 года рождения имеет инвалидность, на основании приказа от 28.03.2016 N710-ОП установлена опека над недееспособным Кожаевым Н.С.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявители отвечают признакам неплатежеспособности, поскольку неспособны удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, и признакам недостаточности имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что супруги Кожаевы не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, являются неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должников о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должникам, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре Чернова Дмитрия Михайловича, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Кожаева Сергея Александровича (30.12.1971 года рождения, место рождения: гор.Кстово Горьковской области, адрес: Нижегородская область, г.Кстово, ул.П.Морозова, д. 31, СНИЛС 004- 907-490-39, ИНН 525001122448) и Кожаеву Наталью Александровну (07.04.1976 года рождения, место рождения: пос. Терек-Сай, Ала -Букинского района Ошской области Кргизской ССР, Нижегородская область, г.Кстово, ул.П.Морозова, д.31 СНИЛС 068-356-500-85 ИНН 52502266114) несостоятельными (банкротами).
Ввести в отношении Кожаева Сергея Александровича и Кожаевой Натальи Александровны процедуру реализации имущества, сроком на шесть месяцев, то есть по 22.04.2020.
Утвердить финансовым управляющим Чернова Дмитрия Михайловича, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", регистрационный номер в реестре СРО 311, адрес для направления корреспонденции: 603062, город Нижний Новгород, ул.Радистов, дом 10а, кв. 3, ИНН 526104060072).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должников.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на "21" апреля 2020 года на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 245 (телефон секретаря 419-52-33, телефон помощника судьи 439-17-53).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать