Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-2973/2020

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-2973/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-2973/2020
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-1в), ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1155260009233) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КРЕМ" (ИНН 5260412439, ОГРН 1155260009233)
о взыскании 37 957 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КРЕМ" 31 400 руб. неосновательного обогащения, 6557 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
В данном случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Суд, рассмотрев поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, установил, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка спора отсутствуют.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением N 91066 от 28.01.2020, подлежит возврату акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1155260009233) из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1155260009233) исковое заявление и приложенные документы на 44 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 91066 от 28.01.2020.
Возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1155260009233) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежное поручение N 91066 от 28.01.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать