Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А43-29714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А43-29714/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-731)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", город Нижний Новгород (ИНН: 5256103702, ОГРН: 1115256004687)
к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района", город Нижний Новгород, (ИНН: 5256021545, ОГРН: 1025202276296)
о взыскании 1 821 164 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Назаров Д.А., доверенность от 08.07.2019,
от ответчика: не явились, извещены.
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (далее - Предприятие) о взыскании 1 660 577 руб. 3 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 13 от 04.12.2017 за период с декабря 2017 года по март 2018 года, 160 587 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2018 по 08.07.2019 и процентов с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика только сумму долга в размере 1 660 577 руб. 03 коп. Требование о взыскании процентов истец не поддерживает.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
04.12.2017 между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (заказчик) и ООО "Автодорстрой" (исполнитель) заключен договор N 13, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: погрузка и вывоз снега с территории Автозаводского района, на полигон по ул. Космическая. Уборка территории - подметание МТЗщ. Техника для производства работ выделяется по предварительной заявке заказчика по телефону (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.3 договора сроки выполнения работ с 04.12.2017 по 31.12.2017.
Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора, в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Оплата осуществляется по установленным тарифам, пропорционально вывезенного снега (рейсы), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя течение 90 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с момента оказания услуг и действует до 31.12.2017.
Во исполнение условий договоров истец в период с декабря 2017 года по март 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 660 577 руб. 03 коп., в доказательство чего истцом в материалы дела представлены акты N 345 от 31.12.2017, N 346 от 31.12.2017, N 6 от 31.01.2018, N 7 от 31.01.2018, N 8 от 31.01.2018, N 19 от 28.02.2018, N 24 от 31.03.2018, N 25 от 31.03.2018.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по спорному договору не исполнил, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 1 660 577 руб. 03 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2019 N 57 с требованием оплатить задолженность по спорному договору в указанном размере.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами N 345 от 31.12.2017, N 346 от 31.12.2017, N 6 от 31.01.2018, N 7 от 31.01.2018, N 8 от 31.01.2018, N 19 от 28.02.2018, N 24 от 31.03.2018, N 25 от 31.03.2018, подписанными ответчиком без возражений.
На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.
В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 1 660 577 руб. 3 коп. долга (с учетом уточнения) является правомерным.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 660 577 руб. 3 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 29 606 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 606 руб. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района", город Нижний Новгород, (ИНН: 5256021545, ОГРН: 1025202276296) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", город Нижний Новгород (ИНН: 5256103702, ОГРН: 1115256004687) 1 660 577 рублей 03 копейки - долга, 29 606 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой", город Нижний Новгород (ИНН: 5256103702, ОГРН: 1115256004687) из федерального бюджета 1606 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.07.2019 N 912.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
