Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года №А43-29713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А43-29713/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-671), при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Автодорстрой" (ИНН 5256103702, ОГРН 1115256004687), г. Н.Новгород,
к ответчику: МП "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района"
(ИНН 5256021545, ОГРН 1025202276296), г. Н.Новгород,
о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг,
при участии представителей сторон:
от истца: Назаров Д.А. по доверенности от 04.12.2018;
от ответчика: не явился;
установил: ООО "Автодорстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МП "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 20 от 08.11.2018 в сумме 811 913 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 08.07.2019 в сумме 13 530 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2019 по 08.07.2019 в сумме 13 530 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.
08.11.2018 между ООО "Автодорстрой" (Исполнитель) и МП "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (Заказчик) заключен договор N 20, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (погрузка и вывоз снега с территории Автозаводского района на полигон по ул. Новополевая), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 3.1 договора.
В срок до 5 числа следующего за расчетным исполнитель предъявляет заказчику счет - фактуру и ежемесячный акт оказанных услуг, составленный в соответствии с путевыми листами (п. 3.2 договора).
Заказчик принял обязательства оплатить услуги в течение 90 дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 2.3.3 договора).
Во исполнение принятых обязательств истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 811 913 руб. 28 коп. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.
В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 811 913 руб. 28 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 811 913 руб. 28 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ ООО "Автодорстрой" (ИНН 5256103702, ОГРН 1115256004687), г. Н.Новгород, от исковых требований в части процентов за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг за период с 02.03.2019 по 08.07.2019 в сумме 13 530 руб. 89 коп., процентов за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 811 913 руб. 28 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с МП "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ИНН 5256021545, ОГРН 1025202276296), г. Н.Новгород, в пользу ООО "Автодорстрой" (ИНН 5256103702, ОГРН 1115256004687), г. Н.Новгород, 811 913 руб. 28 коп. долга и 19 278 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "Автодорстрой" (ИНН 5256103702, ОГРН 1115256004687), г. Н.Новгород, из федерального бюджета 231 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 911 от 09.07.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка