Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-29669/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-29669/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-596),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (ИНН 5260448121 ОГРН 1175275067010), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (ИНН 5260149668 ОГРН 1055238049228), г. Нижний Новгород,
о взыскании 1 156 500 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Писаренкова К.В., представитель по доверенности от 22.01.2019;
от ответчика: Каплюк В.В., представитель по доверенности от 27.09.2019;
в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (далее - ответчик) о взыскании 1 156 500 руб. 00 коп., в том числе 900 000 руб. 00 коп. долг по договору поставки N 07-12/16 от 07.12.2016, 256 500 руб. 00 коп. пени по состоянию на 05.07.2019, пени с 06.07.2019 по день вынесения решения судом и по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлПро" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 07-12/16 от 07.12.2016 (далее - договор) (в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2017, от 29.11.2018, от 31.01.2019), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Во исполнение обязательств по договору поставщик передал ответчику товар на сумму 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 76 от 23.08.2018.
В силу пункта 5.2. договора оплата стоимости товара производится покупателем в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, если иные условия оплаты не указаны в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или третьих лиц.
Однако, ответчиком поставщику товар не оплачен.
В соответствии с пунктом 6.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств, предусмотренных пунктом 5.2. договора, поставщик вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлПро" 28.11.2018 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к истцу. В связи с чем между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 29.11.2018 к договору. В соответствии с данным соглашением поставщиком по данному договору считается истец.
Истец, направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.
Уклонение ответчика от оплаты полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден предоставленной в материалы дела товарной накладной.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Задолженность ответчика перед истцом, который является правопреемником поставщика в результате присоединения, составляет 900 000 руб. 00 коп., что ответчиком по существу не оспорено.
Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен материалами дела.
Дополнительно суд обращает внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (ИНН 5260149668 ОГРН 1055238049228), г. Нижний Новгород, решением от 04.03.2019 по делу N А43-18823/2018 признано несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 23.07.2009 от N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определение о принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (ИНН 5260149668 ОГРН 1055238049228), г. Нижний Новгород, в рамках дела N А43-18823/2018 вынесено 25.05.2018.
Задолженность ответчика перед истцом возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, задолженность в сумме 900 000 руб. 00 коп. является текущим платежам. Данное требование может быть рассмотрено в рамках искового производства.
В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 256 500 руб. 00 коп. пени по состоянию на 05.07.2019, пени с 06.07.2019 по день вынесения решения судом и по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
За период с 24.09.2018 по 12.11.2019 (день вынесения решения) неустойка составляет 373 500 руб. 00 коп.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).
Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 900 000руб. 00коп. долга, 373 500руб. 00коп. неустойки, неустойки с неоплаченной суммы долга начиная с 13.11.2019 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Госпошлина в суме 24 565 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина в суме 1 170 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (ИНН 5260149668 ОГРН 1055238049228), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (ИНН 5260448121 ОГРН 1175275067010), г. Нижний Новгород 1 273 500руб. 00коп., в том числе 900 000руб. 00коп. долг, 373 500руб. 00коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 13.11.2019 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 24 565руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-НН" (ИНН 5260149668 ОГРН 1055238049228), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 1 170руб. 00коп. госпошлины.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
