Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-29641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-29641/2018
Резолютивная часть определения объявлена "09" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "21" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Садретдинова Ильдара Шамильевича (18.11.1972 г.р., место рождения с. Уразовка, Краснооктябрьского района, Горьковской обл.;, место регистрации: 607530 с. Уразовка, Краснооктябрьского района, Нижегородской обл., ул. Таманайка, д.13) Леонтьева Александра Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника,
при участии в судебном заседании:
от должника: Сафина Л.Г. (доверенность от 08.10.2019; копия диплома рег.N 11-349 от 29.11.2005),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 Садретдинов Ильдар Шамильевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Леонтьев Александр Юрьевич.
27.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника. Данное ходатайство принято к производству и назначено к судебному заседанию на 09.10.2019.
К дате судебного заседания от должника поступил отзыв по заявленным требования, а также документы в обоснование своей позиции.
Отзыв на заявление финансового управляющего также поступил от кредитора Королева В.Е.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что в настоящее время за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 52:47:0500001:1046 и 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер 52:47:0500001:1056, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул.Таманайка, д. 13;
1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер 77:04:0004016:6212, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 2, кв.59;
земельный участок, кадастровый номер 52:47:0500003:242, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Парковая, уч. 1 д;
земельный участок, кадастровый номер 52:47:0500003:425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Парковая, уч. 14 И;
земельный участок, кадастровый номер 50:23:0050321:66, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, СПК "Солнечный", уч. 394.
Финансовый управляющий указывает, что решением суда от 12.04.2019 установлен факт преимущественного проживания должника по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13, а также на то, что земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу приобретены семьей должника в общую долевую собственность за счет средств материнского капитала.
По мнению финансового управляющего, реализация долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13, будет нарушать права и охраняемые законом интересы детей Садретдинова И.Ш., в связи с чем, указанное помещение является местом жительства должника и подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13, основанном на статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
К судебному заседанию от должника поступил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором Садретдинов И.Ш. просит отказать в его удовлетворении, приводя следующие доводы.
На момент рассмотрения обоснованности заявления должник осуществлял трудовую деятельность в качестве директора в Товариществе на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания", деятельность которого велась в Сергачском районе Нижегородской области и был временно зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13. Однако, с сентября 2017 года деятельность указанного юридического лица прекращена и Садретдинов И.Ш. фактически отстранен от исполнения должностных обязанностей, в связи с чем в 2018 году должник вернулся в г. Москва и проживает по настоящее время по месту постоянной регистрации, а именно: г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 2, кв. 59.
В результате открытия конкурсного производства в отношении Товарищества на вере "общество с ограниченной ответственностью "Толба БИО" и Компания", полномочия Садретдинова И.Ш. как руководителя прекращены, после чего, должник официально трудоустроен в г. Москва.
Садретдинов И.Ш. полагает, что финансовым управляющим определено место жительства должника в нарушение его прав, что ведет также к нарушению прав его несовершеннолетней дочери 2009 г.р., которая проживает и обучается в г. Москва и указывает, что продажа доли в праве собственности на жилое помещение возможна только с разрешения органа опеки и попечительства, которое у финансового управляющего отсутствует.
Кроме того, должник пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13 приобретен как дачный дом для периодического проживания в летнее время, в связи с отсутствием коммунальных удобств.
Должником в материалы дела представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 2, кв. 59 зарегистрированы и проживают Садретдинов И.Ш. с 09.07.2003, Садретдинова Анися Хайдяровна (жена) с 09.07.2003, Садретдинова Айсель Ильдаровна (дочь) с 30.06.2009.
От Королева Виктора Евгеньевича также поступил отзыв, в котором кредитор сообщает о наличии в его распоряжении сведений о том, что должник вместе с семьей постоянно проживает в г. Москва, в связи с чем, в случае установления их совместного проживания в данном городе, кредитор возражает относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего должнику, на которое не может быть обращено взыскание.
Так, в силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2).
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее - ЖК РФ).
Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии совокупности следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
В соответствии с разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Судом установлено, что в настоящее время должник зарегистрирован и постоянно проживает с членами семьи по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 2, кв. 59. В подтверждение представлены выписка из домовой книги, а также карточка учета N 1904800010, полученная в ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Люблино. Должник зарегистрирован по указанному адресу с 2003 года.
Справка N 2036 из ГБОУ Школа N 2010 от 04.10.2019 подтверждает факт обучения дочери Садретдинова И.Ш. в образовательном учреждении. Также представлены сведения в отношении трудоустройства супруги должника, которая в настоящее время работает в должности Ведущего бухгалтера в Государственном бюджетном учреждении "Жилищник района Люблино", расположенное в г. Москва.
На дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), а также введения в отношении должника процедуры реализации имущества он имел регистрацию по адресу в г.Москва, который и указывал в качестве своего места жительства, указанные обстоятельства установлены судом решением от 12.04.2019.
При решении вопроса об исключении 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13, суд учитывает в том числе права несовершеннолетнего, находящегося на иждивении должника, поскольку из пояснений должника следует, что в данном доме возможно только периодическое проживание в нем в летнее время в связи с отсутствием коммунальных удобств. Соответственно, исключение из конкурсной массы 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Таманайка, д. 13 повлечет нарушение прав и интересов несовершеннолетнего ребенка должника.
Установление исполнительского иммунитета на жилое помещение возможно при наличии совокупности двух условий: принадлежность данного жилого помещения на праве собственности гражданину-должнику и отсутствие иных пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, помещения.
Согласно карточкам регистрации, в квартире в г.Москва помимо должника зарегистрирована также его супруга и несовершеннолетняя дочь, должник и его супруга трудоустроены в г.Москва, а дочь посещает образовательное учреждение в г.Москва.
Каких-либо злоупотреблений в действиях должника по смене места жительства в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что место постоянной регистрации должника - квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп. 2, кв.59, является для должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в отношении которого действует исполнительский иммунитет.
Установление имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
При этом, по адресу нахождения спорного жилого дома (Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул.Таманайка, д. 13) должник не зарегистрирован и не проживает. Доказательств того, что спорный жилой дом является пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для исключения заявленного имущества из конкурсной массы Садретдинова И.Ш., поскольку оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Садретдинова Ильдара Шамильевича (18.11.1972 г.р., место рождения с. Уразовка, Краснооктябрьского района, Горьковской обл.;, место регистрации: 607530 с. Уразовка, Краснооктябрьского района, Нижегородской обл., ул. Таманайка, д.13) Леонтьева Александра Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на здание (жилой дом), находящихся по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Уразовка, ул.Таманайка, д. 13, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка