Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А43-29604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А43-29604/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-695),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611),
к ответчику: муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579),
при участии представителей:
от истца: Бодрова Л.С. - доверенность от 01.01.2019 N 27;
от ответчика: Бабенко А.В. - доверенность от 11.01.2019 N 01-13/Д,
установил:
Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании 747 657 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2019 года тепловую энергию и 276 274 руб. 87 коп. пеней за период с 05.03.2019 по 13.05.2019.
Требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и поддержанные в ходе судебного разбирательства.
19.04.2012 между ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (потребитель) заключен договор теплоснабжения бюджетного учреждения N 0950\2\31, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу через тепловые сети ООО "Заводские сети", ООО "Энергосети" потребителю в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на объекты муниципального нежилого фонда г.Н.Новгорода (пункт 1 договора).
В пункте 15 договора стороны согласовали дополнительное условие: количество тепловой энергии, список объектов и сумма оплаты согласовывается сторонами ежемесячно путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) условия об объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемой теплоснабжающей организацией и приобретаемой потребителем, а также сведения об объектах потребителя, присоединенных к тепловым сетям, являются существенными условиями договора теплоснабжения, договор теплоснабжения бюджетного учреждения от 19.04.2012 N 0950\2\31 является незаключенным.
В марте, апреле 2019 года истец поставлял на объекты ответчика согласно представленным реестрам потребления теплоэнергии за март 2019 года N 0950\2\31-1903, за апрель 2019 года N 0950\2\31-1904 тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 N 0950\2\31-1903 и от 30.04.2019 N 0950\2\31-1904.
В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с требованиями действующих в сфере теплоснабжения нормативных правовых актов за потребленные энергетические ресурсы не произвел. По расчету истца задолженность ответчика за март, апрель 2019 года составляет 747 657 руб. 05 коп.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи присоединяющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.
Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения ответчика подтвержден материалами дела, указанными актами об объеме переданного-принятого энергоносителя, реестры потребления теплоэнергии, и ответчиком не оспаривается.
Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, при этом в письменном отзыве указал на необоснованность заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 747 657 руб. 05 коп. долга за март, апрель 2019 года является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. При этом, на возражения ответчика в части помещений перешедших третьим лицам, истец уточнил исковые требования.
Довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать тепловую энергию поставленную в помещения, поименованные в отзыве на исковое заявление, так как данные помещения сданы ответчиком в аренду и обязанность по оплате тепловой энергии договорами аренды предусмотрена арендатором, также несостоятельны.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество, переданное в рамках договора аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения. Предоставленное помещение обеспечено системой теплоснабжения, через которую осуществляется поставка тепла, необходимого для нормальной эксплуатации имущества.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).
Однако приведенная норма регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате коммунальных услуг в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов. Действующее законодательство не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.
Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.
Оснований считать, что в договорах аренды содержаться условия об исполнении арендаторами (пользователями) в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате тепловой энергии у суда не имеется.
Доказательств того, что арендаторы заключили отдельные договора на теплоснабжение с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 276 274 руб. 87 коп. пеней за период с 05.03.2019 по 13.05.2019, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается. Оснований для снижения пени, судом не установлено.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 276 274 руб. 87 коп. пеней за период с 05.03.2019 по 13.05.2019 подлежит удовлетворению.
Иные возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) 747657 руб. 05 коп. долга, 276274 руб. 87 коп. пени, а также 23239 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 N 6768 государственную пошлину в сумме 639 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
