Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-29599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-29599/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-153),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки Андреевой Инны Петровны (26.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Арзамас-16 Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Саров, проезд Цветочный, д. 48, ИНН 525404073320, СНИЛС 026-808-495-72) о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 09.07.2019 обратилась гражданка Андреева Инна Петровна (далее - гражданка Андреева И.П., должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность в размере свыше 500 000 рублей, просрочка, в оплате которой, составила свыше трех месяцев. Кроме того, должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности на 05.09.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления было отложено до 29.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не вились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно положений пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего закона, а также доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Представленными документами подтверждена кредиторская задолженность должника в размере 2 281 919,04 рублей, что составляет более 500 000,00 рублей, просрочка в исполнении которой превышает три месяца.
С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, указанных в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности. В нем указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. Если суд утвердил план реструктуризации (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.
При этом, план реструктуризации не обязательно сводится к полному удовлетворению требований кредиторов в установленные сроки, он может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено и прощение части долга, списание штрафных санкций в целях создания добросовестному должнику благоприятного режима погашения долга (пункт 5 статьи 213.14 Закона).
Кроме того, требования кредиторов могут быть признаны судом необоснованными как полностью, так и частично.
Из материалов настоящего дела следует, что в настоящее время гражданка Андреева И.П. не осуществляет трудовую деятельность, с 27.03.2019 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в Управлении по труду и занятости населения Нижегородской области (ГКУ ЦЗН города Сарова).
По сведениям Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" в собственности у гражданки Андреевой И.П. отсутствует недвижимое имущество.
По данным МРЭО ГИБДД ГУ ИВД России по Нижегородской области и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области в собственности у гражданки Андреевой И.П. отсутствуют автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним.
При этом, должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, которые направлены на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Изучив материалы дела, арбитражным судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.
Арбитражный суд принял во внимание те обстоятельства, что гражданка Андреева И.П. является трудоспособной, поэтому при наличии задолженности и невозможности ее оплатить, должник мог и должен предпринять все меры для погашения задолженности.
Арбитражный суд отмечает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долговых обязательств.
Более того, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст.ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Из системного толкования норм статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, либо его нецелесообразности исходя из размера их требований и срока реализации плана реструктуризации долгов, а также наличия ежемесячного дохода и имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
В силу изложенных норм права, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании вышеизложенного арбитражный суд признает заявление гражданки Андреевой И.П. обоснованным и вводит в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина, отказывая в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Краскова Алексея Федоровича требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.
Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.9, 213.11 Федерального N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление гражданки Андреевой Инны Петровны (26.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Арзамас-16 Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Саров, проезд Цветочный, д. 48, ИНН 525404073320, СНИЛС 026-808-495-72) о несостоятельности (банкротстве) признать обоснованным.
2. В удовлетворении заявления гражданки Андреевой Инны Петровны (26.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Арзамас-16 Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Саров, проезд Цветочный, д. 48, ИНН 525404073320, СНИЛС 026-808-495-72) о введении процедуры реализации имущества отказать.
3. Ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки Андреевой Инны Петровны (26.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Арзамас-16 Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Саров, проезд Цветочный, д. 48, ИНН 525404073320, СНИЛС 026-808-495-72) сроком на 3 (три) месяца.
4. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего арбитражного управляющего Краскова Алексея Федоровича (член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"; ИНН 525622779444; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N11109; адрес для направления корреспонденции: 452002, г.Нижний Новгород, ул.Малоэтажная, д.24).
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
6. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества (прекращении) на 23 января 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 241.
8. Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Обязать должника исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка