Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-29580/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-29580/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-613),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инновационные монтажные технологии" (ИНН 7810533264, ОГРН 108847398761), г.Санкт-Петербург,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Аником-НН" (ИНН 5257142038, ОГРН 1135257008028), г.Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" (ОГРН 1143332001372)
о взыскании 400000 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: Баркалова О.В. по доверенности от 26.07.2019,
от иных лиц: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные монтажные технологии" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аником-НН" о взыскании 400000 рублей неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N354 от 08.11.2018.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили. Копии судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику и третьему лицу по известному суду адресам, в том числе месту их регистрации, возвращены органом почтовой связи, что позволяет считать указанных лиц извещенными надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
Ранее ответчик в представленном отзыве указал, что договорные отношения между сторонами отсутствовали. Перечисление спорной денежной суммы осуществлялось на основании договорных отношений ответчика и третьего лица.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.12.2019.
Как следует из представленных в дело документов, на основании выставленного счета NН000000431 от 08.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инновационные монтажные технологии" перечислило по платежному поручению N354 от 08.11.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Аником-НН"денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д.9).
В качестве основания для перечисления денежных средств в платежном документе в назначении платежа имеется ссылка оплата по счету N Н000000431 от 08.11.2018 за оконные изделие ПВХ.
Согласно пояснениям ООО "Инновационные монтажные технологии"оплата осуществлена в результате бухгалтерской ошибки, какого-либо договора между истцом и ООО "Аником-НН" не заключалось, ответчиком работы не исполнялись, изделия истцу не поставлялись.
Истец направил в адрес ООО "Аником-НН" претензию от 18.12.2018 N18/12 с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 400 000 рублей, в течении 3 рабочих дней.
Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
Выставление ответчиком счета и его последующая оплата является акцептом счета NН000000431 от 08.11.2018 на поставку товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что в качестве оплаты за товар истцом платежным поручением N354 от 08.11.2018 перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей (л.д.9).
Обязательство по поставке не исполнено в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец в претензии от 18.12.2018 N18/12, направленной в адрес ООО "Аником-НН", просил последнего возвратить денежные средства в размере 400000 рублей.
Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что перечисление денежных средств производилось в рамках правоотношений с третьим лицом судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью. Ни платежное поручение, ни счет от 08.11.2018 не содержат в себя сведений о перечислении денежных средств в счет исполнения каких-либо обязательств третьего лица.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аником-НН" (ИНН 5257142038, ОГРН 1135257008028), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные монтажные технологии" (ИНН 7810533264, ОГРН 108847398761), г.Санкт-Петербург 400000 рублей задолженности и 11000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать в после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
