Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-29544/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-29544/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 16-158/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Татьяной Алексеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности "Солей" о проведении процессуального правопреемства - замене общества с ограниченной ответственности "Антариум" в реестре требований кредиторов Макаловой Нины Игоревны (д.р.: 16.04.1948, место рождения: г. Цивильск Чувашской АССР, ИНН 523000219450, адрес регистрации (место жительства): Нижегородская обл., Сеченовский р-н, пос.Теплостанский, ул. Молодежная, д.1, СНИЛС 029-169-829-87) на общество с ограниченной ответственности "Солей" в части требований на сумму 24395173 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий: Капустин Д.А.
от должника: Михалева Ж.А., представитель по доверенности от 15.02.2017,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 Макалова Н.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Капустин Дмитрий Вячеславович.
Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2016.
Определением от 13.01.2017 требования ООО "Антариум" в сумме 24395173 руб. 28 коп. включены в реестр требований кредиторов Макаловой Н.И.
18.06.2018 в арбитражный суд обратилось ООО "Солей" с ходатайством о проведении процессуального правопреемства - замене ООО "Антариум" в реестре требований кредиторов должника на ООО "Солей" в части требований на сумму 24395173 руб. 28 коп.
Основанием для установления процессуального правопреемства послужил договор уступки права требования от 26.02.2018, заключенный между ООО "Антариум" (Цедент) и ООО "Солей" (Цессионарий), по условиям которого Цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает права требования к ИП ГКФХ Макаловой Н.И., Карееву С.М., ООО "Агрофирма "Ратово", принадлежащее цеденту.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-29544/2016 (шифр дела 36-158/1) от 22 августа 2018 года установлено процессуальное правопреемство ООО "Солей" по отношению к требованиям общества с ограниченной ответственностью "Антариум", включенным в реестр требований кредиторов Макаловой Нины Игоревны определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2017 по делу N А43-29544/2016-36-158/1 в размере 24 395 173,28 руб.
Решением суда от 31.10.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-29544/2016 (36-158/1) от 22.08.2018 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Солей" о проведении процессуального правопреемства - замене общества с ограниченной ответственности "Антариум" в реестре требований кредиторов должника на ООО "Солей" в части требований на сумму 24395173 руб. 28 коп. назначено на 27 ноября 2019 года на 10 час. 30 мин.
Финансовый управляющий и представитель должника считают требования о проведении процессуального правопреемства не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании 27.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как указано выше, основанием для установления процессуального правопреемства послужил договор уступки права требования от 26.02.2018, заключенный между ООО "Антариум" (Цедент) и ООО "Солей" (Цессионарий), по условиям которого Цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает права требования к ИП ГКФХ Макаловой Н.И., Карееву С.М., ООО "Агрофирма "Ратово", принадлежащее цеденту.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 июня 2019 года по делу N А43-9914/2019 договор уступки прав требований (цессии) от 26.02.2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Антариум", город Нижний Новгород и обществом с ограниченной ответственностью "Солей", город Нижний Новгород, на котором основано требование ООО "Солей" о проведении процессуального правопреемства - замене ООО "Антариум" в реестре требований кредиторов должника на ООО "Солей" в части требований на сумму 24395173 руб. 28 коп., признан недействительным.
Судебный акт вступил в законную силу.
Как видно из содержания решения по делу N А43-9914/2019, договор уступки права требования признан недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Учитывая изложенное, договор уступки права требования от 26.02.2018 следует признать недействительным с момента его заключения.
Принимая во внимание решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 июня 2019 года по делу N А43-9914/2019, где договор уступки прав требований (цессии) от 26.02.2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Антариум", город Нижний Новгород и обществом с ограниченной ответственностью "Солей", на котором основано заявление о проведении процессуального правопреемства, признан судом недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Солей" об установлении процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства - замене общества с ограниченной ответственности "Антариум" в реестре требований кредиторов Макаловой Нины Игоревны (д.р.: 16.04.1948, место рождения: г. Цивильск Чувашской АССР, ИНН 523000219450, адрес регистрации (место жительства): Нижегородская обл., Сеченовский р-н, пос.Теплостанский, ул. Молодежная, д.1, СНИЛС 029-169-829-87) на общество с ограниченной ответственности "Солей" в части требований на сумму 24395173 руб. 28 коп., обществу с ограниченной ответственностью "Солей" отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка