Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-29499/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-29499/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-499) при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановым Д.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску
акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000; ОГРН 1197746000000), город Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" (ИНН: 5260299494, ОГРН: 1115260005145), город Нижний Новгород,
о взыскании 64 205 рублей 52 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Арифуллина Е.А., по доверенности от 01.10.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" о взыскании 64 205 рублей 52 копеек.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что не заключал договор с ФГУП "Почта России" и не имеет перед ним задолженности.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 по 31 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 08.11.2019.
Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ФГУП "Почта России" (в настоящее время АО "Почта России", исполнитель) и ООО "Юридическая компания "Статус" (заказчик) заключен договор N30 на доставку извещений, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять доставку до абонентских ящиков извещений для физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным в них адресам.
Порядок расчетов установлен разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 заказчик осуществляет предоплату не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц.
Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании утвержденного акта и счета-фактуры, выставленных исполнителем, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенной предоплаты (пункт 3.3).
Договор заключен на срок с 30.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 5.1).
В период с августа по ноябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по доставке до абонентских ящиков извещений для физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным в них адресам, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в размере 57 045 рублей 99 копеек.
Наличие указанной задолженности подтверждается актом от 31.08.2017, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком (л.д. 40).
Претензией от 2012.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27). Однако данная претензия осталась со стороны ООО "Юридическая компания "Статус" без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актом от 31.08.2017, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком (л.д. 40).
Довод ответчика о том, что им договор N30 от 30.05.2017 с ФГУП "Почта России" не заключался опровергается предоставленным АО "Почта России" текстом договора N30 от 30.05.2017, а также актом от 31.08.2017 и актом сверки взаимных расчетов, подписанными ООО "Юридическая компания "Статус".
Доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований АО "Почта России" в сумме 57 045 рублей 99 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании 7 159 рублей 53 копеек процентов за период с 11.09.2017 по 25.06.2019, процентов на сумму долга 57 045 рублей 99 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его неточным, произведенным без учета установленного пунктом 3.3 договора срока платежей.
С учетом произведенного перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 25.06.2019 составят 6489 рублей 56 копеек.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6489 рублей 56 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57 045 рублей 99 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000; ОГРН 1197746000000), город Москва, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" (ИНН: 5260299494, ОГРН: 1115260005145), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000; ОГРН 1197746000000), город Москва, 63 535 рублей 55 копеек, в том числе 57 045 рублей 99 копеек долга и 6489 рублей 56 копеек процентов. проценты на сумму долга 57 045 рублей 99 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2541 рубль 20 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
