Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-29459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-29459/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-127/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление с ограниченной ответственностью МКК "Займы в руки" (606910, Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Гагарина, 12) о включении в реестр требований кредиторов Чистяковой Натальи Анатольевны (11.05.1970 г.р., место рождения: г. Шахунья Горьковской области, ИНН 523902846001, СНИЛС 027-825-524 65, адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Революционная, д. 28, кв. 8) задолженности в размере 43 730 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 в отношении Чистяковой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Чурюмов В.И.
Сообщение о признании Чистяковой Н.А. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2019 N 172.
В арбитражный суд 09.10.2019 поступило заявление ООО "МКК "Займы в руки" о включении в реестр требований кредиторов Чистяковой Н.А. задолженности в размере 43 730 руб.,
Финансовый управляющий письменный отзыв на заявление не предоставил.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В обоснование своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору микрозайма NЗВ-ШХ-30 от 25.01.2019, задолженность по которому составляет 43 730,00 руб., из которых: основной долг - 22 352 руб., проценты - 20 921 руб., неустойка - 457 руб.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 43 730,00 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 43 730,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "МКК "Займы в руки" (606910, Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Гагарина, 12) в реестр требований кредиторов Чистяковой Натальи Анатольевны (11.05.1970 г.р., место рождения: г. Шахунья Горьковской области, ИНН 523902846001, СНИЛС 027-825-524 65, адрес: 606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Революционная, д. 28, кв. 8) в общей сумме 43 730,00 руб.
Установить следующую очередность погашения требований:
- 43 273 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 457 руб.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка